Mannen menar att han har besvarat frågan utgångspunkt från vad som enligt hans uppfattning läggs i begreppet familj och menar att, med anledning av tillgängliga officiella uppgifter, svaret borde ha gett upphov till en kompletterande fråga. Kammarrätten avslår överklagandet.
Med hänsyn till att mannen lämnat felaktiga uppgifter till ledning för Skatteverkets beslut ansåg länsrätten att han inte var berättigad till ersättning för sina ombudskostnader. Länsrätten tog därmed inte hänsyn till mannens anförande att han och hans maka hade skilda bostadsadresser innan han flyttade ut ur landet.
Kammarrätten i Göteborg konstaterar att det tydligt framgår av Skatteverkets beslut varför mannens begäran om SINK – särskild inkomstskatt för utomlands bosatta – avslagits. Det måste vidare ha stått klart för mannen att Skatteverket inte delade hans uppfattning om familjesituationen. Ärendet kan enligt kammarrätten inte anses vara av sådan beskaffenhet att mannen skäligen behövt anlita ombud för att tillvarata sin rätt. Överklagandet gällande ersättning för kostnader avslås därför.
Mannens ombud var advokat Stefan Moraeus. Domare var Per Ove Svensson.
