Den 61-årige mördaren har suttit frihetsberövad sedan sommaren 1992 – och är därmed en av dem som suttit längst i fängelse i Sverige – nekas tidsbestämning av sitt livstidsstraff.
Risken för återfall i allvarlig brottslighet anses fortfarande vara hög och det är osäkert hur mannen skulle reagera i en stressad situation utanför anstaltens strukturerade miljö.
Det saknas därför förutsättningar för att tidsbestämma straffet.
Det var i oktober 1992 som den då 30-årige mannen dömdes till livstids fängelse för mord av Eskilstuna tingsrätt. Domen fastställdes av hovrätten en dryg månad senare. Av domarna framgår att mannen lockat till sig mordoffret, en ung kvinna, till en enslig plats och där strypt henne. En gärning som enligt domstolarna präglats av ”hänsynslöshet, farlighet och grymhet”.
Mannen har nu suttit frihetsberövad i drygt 31 år och har under den perioden ansökt om tidsbestämning av sitt livstidsstraff vid sex tillfällen. I samtliga riskutredningar som gjorts avseende honom under perioden 2011-2022 har RMV bedömt att risken för återfall i brottslighet av allvarligt slag varit hög på den tregradiga skalan.
I slutet av förra året ansökte mannen på nytt om tidsbestämning av livstidsstraffet – och även denna gång bedöms återfallsrisken vara hög.
Hög återfallsrisk
I ett yttrande konstaterar RMV att mannens främsta riskfaktorer utgörs av hans personlighetsproblematik och den ”allvarliga kriminalitet med upprepade sexuella våldsbrott som han under åren dömts för”. I yttrandet understryks också att mannen planerat de gärningar han begått och i efterhand har haft svårt att tillstå att han agerat på det sätt han gjort. Hans agerande vid brotten behöver, enligt RMV, adresseras. Annars finns en risk att han återfaller i samma mönster i situationer där han upplever påfrestningar och lever i avsaknad av Kriminalvårdens struktur.
Även om mannen tagit positiva framsteg i rätt riktning genom att sköta sin sysselsättning och delta i behandlingar anser RMV alltså att risken för återfall alltjämt ska ligga kvar som hög på den tregradiga skalan.
Vill öppna enskild firma
I förhör vid tingsrätten uppger mannen att han reflekterat mycket över sina gärningar, att han nu känner sig mognare, arbetar ”ofantligt mycket” på anstalten, har god ekonomi och goda förutsättningar för ett ordnat liv. Han skulle vilja öppna en enskild firma när han kommer ut och brukar under sina permissioner spela snooker eller bowla.
Mannen uppger att hans kontakter med utsidan i princip är obefintliga samt att han har svårt med sociala kontakter han inte själv bestämmer över. Han riktar också kritik mot RMV:s bedömning som han anser är felaktig då den görs baserat på ett två timmar långt samtal.
Ingen tidsbestämning
Örebro tingsrätt konstaterar i ett färskt beslut att det föreligger en konkret risk för att mannen ska återfalla i allvarlig brottslighet. Detta då det genom förhör med en av de som genomfört riskutredningen framgått att mannens beteende kan utlösas av en situation i tillvaron. Det är dessutom osäkert hur mannen kan hantera stressiga situationer utanför en strukturerad anstaltsmiljö.
Domstolen gör därför ingen annan bedömning än Rättsmedicinalverket – och det saknas således förutsättningar för att tidsbestämma straffet.
