Två åklagare var skarpt kritiska till att den uteslutne advokaten Edip Samuelsson fick substituera för en kollega under en beslagsförhandling i ett brottmål – och uttalade sig om saken i media.
Detta fick Samuelssons arbetsgivare att bli mäkta upprörd – och vända sig till Riksåklagaren med krav på åtgärder.
Nu står det dock klart att RÅ inte kommer att inleda något tillsynsärende med anledning av åklagarnas uttalanden och agerande.
För knappt ett år sedan uteslöts Edip Samuelsson ur Advokatsamfundet efter beslut av Högsta domstolen. Detta sedan Justitiekanslern överklagat samfundets beslut att tilldela Samuelsson varning och högsta straffavgift för att vid två tillfällen ha handlat i strid med restriktioner som hade meddelats hans klienter.
I slutet av april uppmärksammades i media att Edip Samuelsson, i egenskap av biträdande jurist, substituerat en advokat under en beslagsförhandling i Göteborgs tingsrätt – något åklagarna var skarpt kritiska till under förhandlingen. Enligt åklagarna hade HD ”varit tydlig med att Edip Samuelsson inte är lämplig som offentlig försvarare eftersom han allvarligt har åsidosatt god advokatsed” då han handlat i strid med klienternas restriktioner.
”Dålig arbetsmiljö för mina åklagare”
I en artikel i Göteborgs-Posten från den 22 april sade chefsåklagaren vid Göteborgs åklagarkammare, Mats Eriksson, att:
– Det är bekymrande och allvarligt att domstolen förordnar Edip Samuelsson och att han tillåts verka i domstolen när HD har förbjudit honom att göra det och tillade:
– Det skapar även en dålig arbetsmiljö för mina åklagare att ha en motpart som uppenbarligen har betett sig på ett mycket allvarligt sätt i närtid.
Detta gjorde advokaten som Samuelsson substituerat, tillika hans arbetsgivare, Mats Matsson så pass upprörd att han skickade en skrivelse till Riksåklagaren där han krävde att få svar på ett antal frågor.
”Angrepp” som påverkar hans arbete
I skrivelsen skrev Mats Matsson att åklagarnas ”angrepp” i media påverkar det arbete som Edip Samuelsson utför i sitt jobb som biträdande jurist vid byrån – men även hans framtid som arbetande jurist. Matsson underströk att han är ensam advokat på en liten byrå och att ”kampanjer från myndigheter i press och medier mot min biträdande jurist påverkar min verksamhet negativt”.
Enligt Matsson är det inte Åklagarkammaren som fått arbetsmiljöproblem, utan istället hans byrå. Han anförde vidare att åklagaren i målet och chefsåklagaren ”synes vilja påverka domstolen så att den i fortsättningen inte förordnar Edip Samuelsson som ombud” – vilket skulle leda till både yrkesmässig som ekonomisk skada för hans byrå, vilket är otillfredsställande.
Han avkrävde också Riksåklagaren svar på åtta frågor med koppling till åklagarnas agerande.
Inte aktuellt med tillsynsärende
Tre dagar senare kom ett kortfattat beslut från Åklagarmyndighetens tillsynschef, Henrik Rasmusson. I beslutet står att läsa att Mats Mattssons skrivelse ”inte ger anledning för riksåklagaren att inleda ett särskilt tillsynsärende”. Inte heller skulle RÅ vidta någon annan åtgärd med anledning av Mattssons klagomål eller frågeställningar.
Därmed ska ärendet betraktas som avslutat.
