En kvinna som frikänts från åtalet om brott mot trafikförordningen får ersättning för de kostnader som uppstått när hon anlitade en privat försvarare.
Det beslutar hovrätten och konstaterar att försvararens insats inte saknat relevans.
Kvinnan, som är i 20-årsåldern, åtalades för brott mot trafikförordningen vid Sundsvalls tingsrätt och anlitade i samband med detta en privat försvarare.
Hon frikändes från åtalet – men tingsrätten beslutade att hon skulle stå för kostnaden för sin försvarare.
Detta med motiveringen att målet varit enkelt samt att tingsrätten på förhand bedömt att behov av offentlig försvarare saknats. Tingsrätten ansåg också att försvararens insats vid huvudförhandlingen inte varit av relevans för rättens bedömning.
Får rätt i hovrätten
Kvinnan överklagade beslutet till hovrätten och yrkade att staten skulle stå för hennes försvararnota. Som skäl angav hon bland annat att hon frikänts från åtalet samt att hon är dyslektiker och därmed aldrig skulle kunnat föra sin egen talan i tingsrätten. Dessutom hade försvararen, enligt kvinnan, varit oumbärlig då hon aldrig hade dykt upp till förhandlingen utan hjälp av försvararen.
Hovrätten konstaterar nu att försvararens insatser inte kan anses ha saknat relevans och att det därför varit skäligen motiverat för kvinnan att anlita honom.
Försvararens yrkade arvode anses också skäligt då det inte överstiger ersättningen som en offentlig försvarare fått enligt brottmålstaxan – bortsett från vissa utlägg för resor.
Hovrätten tillerkänner därför kvinnan ersättning av allmänna medel för försvararkostnader i tingsrätten med 4 963 kronor, varav 2 880 avser arbete, 480 tidsspillan, 610 utlägg och 993 mervärdesskatt.
