Familjen kom som flyktingar till Hällerfors kommun. Där blev de hänvisade till en lägenhet hos en privat hyresvärd. Familjen fick betala 9 885 kronor i hyra för lägenheten samtidigt som deras grannar, en svensk familj, fick betala 6000 kronor i hyra för en lika stor lägenhet.
Flyktingfamiljen anmälde saken till Hyresnämnden varpå hyresvärden motiverade hyressättningen med att ”det dyrare att ha ”nvandrare” som hyresgäster”.
Ärendet slutade med en anmälan till Ombudsmannen mot etnisk diskriminering. Den första januari 2009 togs ärende över av Diskrimineringsombudsmannen, DO, som stämde bostadsbolaget då de ansåg att bolaget brutit mot förbudet mot diskriminering. I maj förra året friades hyresvärden i Örebro tingsrätt.
Tingsrätten motiverar den friande domen med att flyktingar och ”invandrare” som grupp inte omfattas av lagens definition av ”etnisk tillhörighet”. De gör bedömningen eftersom varken alla personer i gruppen flyktingar eller alla personer i gruppen invandrare har samma nationella eller etniska ursprung, ras eller hudfärg.
Diskrimineringsombudsmannen överklagade domen till Göta hovrätt.
– Tingsrättens utslag skulle begränsa lagens tillämpningsområde på ett orimligt sätt, säger diskrimineringsombudsman Katri Linna.
I överklagandet skriver DO att det är orimligt att tolka lagen så som tingsrätten har gjort och att en tillämplig av lagen på ett sådant sätt medför att lagen helt förlorar sitt syfte och att lagskyddet mot etnisk diskriminering blir totalt ihåligt.
Vidare menar de att tingsrättens bedömning måste innebära att ett missgynnande av en eller flera personer måste ha ett samband med att denne eller de kommer från ett specifikt land för att det ska vara fråga om etnisk diskriminering.
Den 28 januari inleddes huvudförhandlingarna i Göta hovrätt. Dom kommer att meddelas den 18 februari.
Malin Letser
malin.letser@dagensjuridik.se
