En man som dömts till livstids fängelse för ett dubbelmord i Västsverige 2007 nekas få sitt straff tidsbestämt av Örebro tingsrätt – för tredje gången.
Enligt tingsrätten föreligger en ”konkret och beaktansvärd risk” för att mannen återfaller i brottslighet av allvarligt slag och det finns därför ett absolut hinder mot att tidsbestämma livstidsstraffet.
Mannen dömdes under 2007 till livstids fängelse för att ha skjutit ihjäl två män med automatkarbin i Surte, norr om Göteborg. I påföljdsfrågan konstaterade tingsrätten att mannen först sköt flera skott mot offrens kroppar och kort därefter sköt dem med ytterligare skott i huvudet. Oavsett vilket motiv som varit styrande ansågs omständigheterna vara sådana att något annat straff än livstid kunde komma i fråga. Hovrätten fastställde senare tingsrättens dom.
Han har vid två tillfällen tidigare ansökt om omvandling – men fått avslag på dessa. Senast i juni 2020 gjorde Örebro tingsrätt bedömningen att det fanns en ”konkret och beaktansvärd risk” för att han skulle återfalla i brottslighet av allvarligt slag och det förelåg därför ett absolut hinder mot att omvandla livstidsstraffet.
Nu har han för tredje gången ansökt om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt till 26 år.
Bristande förmåga till empati
Kriminalvården har yttrat sig med anledning av ansökan och uppgett att mannen under tiden som förflutit sedan den senaste ansökan gjort sig skyldig till omfattande och allvarlig misskötsamhet som föranlett ett stort antal varningar. Kriminalvården konstaterade vidare att inga insatser med inriktning på mannens anpassning i samhället kommit till stånd och bedömde därför att han inte medverkat till sin anpassning till samhället.
Rättsmedicinalverket har också yttrat sig och bedömt att återfallsrisken för mannen är hög. I yttrandet skriver RMV att riskfaktorerna bland annat utgörs av mannens ”historia av att agera våldsamt, andra antisociala beteenden, bristfälliga relationer samt problem inom arbete och sysselsättning”. Det pekas vidare på hans bristande förmåga till empati, lättkränkthet samt inneboende aggressivitet som, enligt RMV, ”utgör ytterligare tydliga riskfaktorer”.
RMV ansåg också att risken för återfall i brott försvåras av att det saknas objektiva uppgifter om mannens förehavanden innan han bosattes i Sverige samt att det finns en osäkerhet kring hur han framtida liv i hemlandet skulle gestalta sig.
Nekas tidsbestämnnig
Mannen anförde å sin sida att RMV i sitt yttrande synes ”lyfta fram riskfaktorer och förminska skyddsfaktorer”. Han pekade vidare på att ”relevant skyddsfaktor” som inte behandlats ingående i yttrandet är att han vid sin frigivning kommer att lämna Sverige för gott. Han har vidare uppgett att han idag är angelägen om att sona sina gärningar, ”vilket han bäst gör i avskildhet utan de bekvämligheter som finns i ett fängelse”. Han har dock inga större förhoppningar om att få sitt straff tidsbestämt just nu, utan säger att han vid nästa tillfälle vill kunna framträda i rätten utan rapporterad misskötsamhet.
Örebro tingsrätt gör nu bedömningen att det föreligger en ”konkret och beaktansvärd risk” för att mannen återfaller i brottslighet av allvarligt slag och det finns därför ett absolut hinder mot att tidsbestämma livstidsstraffet.
