Drönarförbud saknade rättsligt stöd – myndighet kritiseras

Statens fastighetsverk satte upp flera skyltar om förbud att framföra drönare inom ett visst område.
Men åtgärden hade inget rättsligt stöd.
Nu får myndigheten kritik av JO.

I början av av förra året lät Statens fastighetsverk sätta upp skyltar med förbud mot att framföra drönare i slottsparken vid Skokloster slott.

Samtidigt ansökte myndigheten hos Transportstyrelsen om att luftrummet skulle utgöra ett så kallat restriktionsområde. Men trots att Transportstyrelsen våren 2021 avslog ansökan lät Statens fastighetsverk skyltarna sitta kvar. Först när skyltarna JO-anmälts, täcktes de över av Statens fastighetsverk.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Leila Nedaei Jurist och konsult

Förstärkt tillsyn över skönhetsbranschen Efter att länge ha beskrivits som ett slags regulatoriskt ”vilda västern” står den snabbt växande skönhetsbranschen inför allt större myndighetsgranskning och ökade rättsliga krav. I takt med rapporter om brännskador och ökande skadeanmälningar har nu striktare krav införts för estetiska behandlingar med laser och annan icke-joniserande strålning. Leila Nedaei analyserar Strålsäkerhetsmyndighetens nya föreskrifter och vad de innebär för tillsyn, ansvar och regelefterlevnad inom estetikbranschen.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Inte förbjudet

ChefsJO Erik Nymansson konstaterar i sitt beslut att det inte var förenligt med legalitetsprincipen att sätta upp skyltarna – eftersom det inte var förbjudet att framföra drönare i luftrummet.

Det är, skriver han, anmärkningsvärt att Statens fastighetsverk lät skyltarna sitta kvar efter Transportstyrelsens avslagsbeslut och Statens fastighetsverk får kritik för hanteringen.

Som avslutning skriver han att han ”förutsätter att myndigheten avlägsnar skyltarna, om det inte redan har skett.”