De tre bolagen ska tillsammans betala drygt två miljoner kronor i moms och tull sedan Förvaltningsrätten i Stockholm avslagit deras överklaganden av tullbesluten.
Förvaltningsrätten instämmer i Tullverkets bedömning att drönarna ska klassificeras som videokameror med en tull på 14 procent, och inte enligt någon varukod som hänför sig till ”mekaniska eller radiostyrda leksaker” så som bolagen hävdat.
”Förlorar sina egenskaper”
Enligt förvaltningsrätten är det varans ”huvudsakliga karaktär” som avgör och enligt en dom i EU-domstolen handlar detta om varans ”objektiva kännetecken och egenskaper”. Prövningen ska enligt EU-domstolen göras utifrån premissen att varan förlorar sina egenskaper ifall någon av dess beståndsdelar, eller flera av dem, avlägsnas.
Kameran ”väsentlig”
Utifrån detta resonemang konstaterar förvaltningsrätten att både den flygande delen och den filmande delen har en ”väsentlig betydelse för drönarens avsedda användning”.
Enligt rätten är det dock ändå kameran som ger drönaren dess huvudsakliga karaktär eftersom den ”möjliggör drönarens ändamål” som enligt rätten är att tillgängliggöra filmer eller fotografier i realtid.
Bolagen ska alltså betala den tull och moms som Tullverket beslutat om.
