Ett bolag tillhandahåller handlare en betaltjänst för konto- och kreditkortsbetalningar. Tjänsten möjliggör för handlarna att ta emot betalning från sina kunder.
Bolaget har dotterbolag utanför Sverige som har till uppgift är att få fler handlare att ingå avtal om tjänsten. Dotterbolagen får ersättning av bolaget om tjänsten aktiveras och används av handlaren.
Bolaget ville veta om omsättningen av tjänsten var undantagen från skatteplikt enligt mervärdesskattelagen och dess motsvarighet i mervärdesskattedirektivet. Om frågan besvarades jakande ville bolaget även veta om omsättningen av den tjänst som dotterbolagen tillhandahåller bolaget omfattades.
Skatterättsnämnden, SRN, konstaterade att bolagets tillhandahållande innebar att det skedde en ändring av den rättsliga och finansiella ställningen mellan handlaren och kunden. Avtalet mellan bolaget och handlaren skulle därför ses som ett avtal om transaktioner rörande betalningar på det sätt som avsågs i mervärdesskattedirektivet. Bolagets omsättning av tjänsten omfattades därmed av undantag från skatteplikt enligt mervärdesskattelagen.
SRN bedömde dock att dotterbolagens omsättning var skattepliktig. Nämndens ordförande och en ledamot var skiljaktiga och ansåg att även dotterbolagens omsättning av tjänsten var skattefria.
Bolaget överklagade och yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, skulle förklara att dotterbolagens omsättning till bolaget omfattades av skattepliktsundantaget.
HFD anser nu att en förutsättning för att förmedlingsverksamheten ska omfattas av undantaget från skatteplikt är att förmedlingen avser en transaktion rörande överföringar eller betalningar. Dotterbolagens förmedlingsverksamhet avser bolagets betalningstjänst.
Eftersom denna utgör en transaktion som är undantagen från skatteplikt rörande betalningar är enligt HFD även dotterbolagens omsättning av förmedlingstjänsten undantagen från skatteplikt. SRN:s förhandsbesked ändras därför i enlighet med detta.
Foto: TT
