Domstolsverket anser inte att sexualbrotten ska värderas strängare än andra brott och ifrågasätter om skärpta straff verkligen är rätt väg för att minska återfallsrisken.
Det framgår av ett remissvar på betänkandet om ett förstärkt skydd mot sexuella kränkningar.
Tidigare i somras föreslog regeringens utredare en rad förändringar av straffskalorna för sexualbrotten i brottsbalkens 6:e kapitel, däribland ett skärpt minimistraff för våldtäkt.
Under sommaren har förslaget varit ute på remiss och nu har Domstolsverket sagt sitt om utredningens förslag.
”Inte lämpliga vägen för att minska återfall”
I sitt remissvar skriver Domstolsverket att utredningen inte tillmätt skälen som talar mot en höjning av straffen tillräckligt stor betydelse. Myndigheten anser dessutom att den skärpta synen på sexualbrott, som hänvisas till i betänkandet, redan har fått genomslag i lagstiftningen och att sexualbrotten ”inte är för lågt värderade i förhållande till andra brott och att en skärpning av straffskalorna inte är den lämpliga vägen för att minska återfall i sexualbrott, då det saknas empiriskt stöd för att skärpta straff minskar denna risk”.
Domstolsverket riktar också en känga mot regeringen och skriver att den ”kriminalpolitiska viljan” att sexualbrotten ska värderas strängare än andra brott, i förhållande till de skäl som anförts i remissvaret, ”väger mindre tungt” – varför man ifrågasätter förslaget om att höja minimistraffet för våldtäkt.
