Hon misstänktes ha läckt sekretesskyddad information till gängkriminella från sin arbetsplats på Attunda tingsrätt.
Efter att förhandlingen mot henne avslutats släpptes hon dock på fri fot.
I dag meddelade Stockholms tingsrätt att hon döms för ett grovt brott mot tystnadsplikt, ett grovt dataintrång, tre fall av brott mot tystnadsplikt och ett dataintrång.
Påföljden bestäms till fängelse i ett år och nio månader.
Kvinnan misstänktes under en lång tid ha läckt hemlig information som hon tillskansat sig på sin arbetsplats, Attunda tingsrätt. Rubriceringen var dels grovt brott mot tystnadsplikten, för tiden 1 augusti i år till gripandet, eftersom grovt brott mot tystnadsplikten inte fanns före den 1 augusti. Ett brott som kan ge fängelse i upp till fyra år.
Hon åtalades även för grovt dataintrång samt brott mot tystnadsplikten för tiden före den 1 augusti.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Åtalades
I förundersökningen fanns bland annat chattloggar med en gängkriminell man, och enligt åklagaren var det till honom, en man hon haft ”en relation” med, som hon läckt uppgifter. Det fanns också övervakningsbilder från hennes arbetsplats där hon läste sekretesskyddade handlingar – alltså de handlingar hon misstänktes ha läckt. Kvinnan har gjort vissa medgivanden, men betydligt mindre än det åklagaren påstår.
Yrkade på två års fängelse
Åklagare Per Nichols yrkade under huvudförhandlingen att hon skulle dömas till två års fängelse för bland annat grovt dataintrång och grovt brott mot tystnadsplikten, medan försvaret hävdade att bevisningen för vad åklagaren påstod inte var tillräcklig och att påföljden istället skulle stanna vid villkorlig dom och samhällstjänst.
Efter den sista förhandlingsdagen, släpptes kvinnan på fri fot i väntan på dom. Hon har också sagt upp sig från sin tjänst i Attunda.
Och idag, en vecka senare än planerat, meddelade Stockholms tingsrätt sin dom. Kvinnan döms för ett grovt brott mot tystnadsplikt, ett grovt dataintrång, tre fall av brott mot tystnadsplikt och ett dataintrång. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och nio månader.
Domstolshandläggaren har erkänt vissa av de åtalade gärningarna och förnekat andra åtalspåståenden. Hon säger att hon ”tappade bort sig själv och har blivit utnyttjad till max utan vinning för egen del.”
Bevisat
”Tingsrätten har kommit fram till att åklagaren har bevisat sina gärningspåståenden beträffande samtliga gärningar utom två. Tingsrätten har frikänt domstolshandläggaren från ett fall av grovt dataintrång och ett fall av brott mot tystnadsplikt”, säger Magdalena Hägg Bergvall.
Domstolen skriver att straffvärdet uppgår till två års fängelse, men eftersom kvinnan sannolikt skulle avskedas sätts straffet ner till fängelse i ett år och nio månader – detta trots att kvinnan själv sagt upp sig innan domen föll. Domstolshandläggaren ska också betala skadestånd till en målsägande.
”Vid bedömningen av straffvärdet har tingsrätten beaktat att den åtalade har agerat uppsåtligen samt att brottsligheten i vissa fall har lett till att polisens möjlighet att utreda misstankar om grov brottslighet har försvårats”. fortsätter Magdalena Hägg Bergvall.
• Texten uppdateras
