Även Svea hovrätt dömer en tidigare domstolshandläggare för grovt dataintrång, dataintrång och tre fall av brott mot tystnadsplikt.
Men hon frikänns från ett grovt brott mot tystnadsplikt, som hon dömdes för i tingsrätten.
Hovrätten ändrar dock inte fängelsestraffet som tingsrätten dömt ut – vilket alltså fortfarande blir 1 år och 9 månader.
Tingsrätten dömde en domstolshandläggare som arbetat vid Attunda tingsrätt för brott mot tystnadsplikt vid flera tillfällen och dataintrång. Hon fick fängelse i 1 år och 9 månader.
Svea hovrätt har i sin dom gjort samma bedömningar som tingsrätten, förutom när det gäller ett åtal för grovt brott mot tystnadsplikt som hovrätten inte ansett är bevisat.
Domstolshandläggaren frikänns därför i den delen.
Fastställer fängelsestraffet
Trots frikännandet får domstolshandläggaren samma påföljd som i tingsrätten –då hovrätten anser att brottsligheten som domstolshandläggaren döms för är så allvarlig att fängelsestraffets längd ska bestämmas till det som tingsrätten dömt ut, alltså fängelse i ett år och 9 månader.
Hovrättsrådet Carina Sjögren har varit referent i målet vid Svea hovrätt.
– Den dömda kvinnan har utnyttjat sin ställning som domstolshandläggare vid en tingsrätt och har missbrukat det särskilda förtroende som hennes anställning har inneburit när hon begick brottsligheten. Hennes gärningar har också fått allvarliga konsekvenser för de brottsbekämpande myndigheternas arbete. Dessa myndigheters och allmänhetens förtroende för domstolen har också riskerat att skadas, vilket naturligtvis är allvarligt, säger Carina Sjögren.
