Den unga kvinnan jobbade på Attunda tingsrätt.
Samtidigt misstänks hon ha läckt sekretesskyddad information till gängkriminella personer.
I dag åtalades hon för bland annat grovt dataintrång och grovt brott mot tystnadsplikt.
Kvinnan misstänks under en lång tid ha läckt hemlig information som hon tillskansat sig på sin arbetsplats, Attunda tingsrätt. Rubriceringen var dels grovt brott mot tystnadsplikten, för tiden 1 augusti i år till gripandet, eftersom grovt brott mot tystnadsplikten inte fanns före den 1 augusti.
Men hon misstänktes även för grovt dataintrång samt brott mot tystnadsplikten för tiden före den 1 augusti.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Omhäktades
Kvinnan häktades, och omhäktades sedan den 6 oktober. Chefsåklagare Per Nichols sa då:
– Ytterligare förhör måste hållas och därefter ska misstänkt och hennes försvarare beredas ett skäligt rådrum över utredningen. Förlängning begärs därför i första hand till fredagen den 3 november.
– Analys av data pågår alltjämt. Vartefter data sammanställts bereds misstänkt möjlighet att i förhör bemöta detta. Givet misstänkts berättelse hittills i förundersökningen är det av största vikt att hon inte kan påverka eller påverkas av andra personer som bedöms behöva höras som vittnen vid en
huvudförhandling.
Nichols fick dock nöja sig med två veckors förlängd häktning, en kvinnan omhäktades igen för knappt två veckor sedan och senaste dag för åtal, eller omhäktning, sattes då till 3 november då en veckans ytterligare häktning medgavs. I dag den 10 november är det dags för åtal.
Enligt ett pressmeddelande åtalas kvinnan bland annat grovt dataintrång och grovt brott mot tystnadsplikt.
”Den person N.N röjde uppgifterna till var en kriminellt belastad person som direkt eller indirekt var föremål för de uppgifter som röjandet avser. N.N:s gärning är att anse som ett grovt brott då de uppgifter hon röjt avsett pågående förundersökning om grov brottslighet och hennes handlande av det skälet kunnat medföra allvarlig skada,” heter det bland annat i stämningen.
Det framgår också att kvinnan haft tillgång till information om hemliga tvångsmedel, och läckt information om detta till personer som varit föremål för hemliga tvångsmedel.
Hon åtalas också för grovt dataintrång. Då har hon, enligt åtalet, tagit sig in i domstolens system – och låtit en kriminell, i hennes närvaro, surfar runt och söka information. Av stämningen att döma har kvinnan haft en relation med en kriminellt belastad person, och det är främst till denne hon läckt information.
Senare under förmiddagen, 10.30, hålls en presskonferens.
– Det hon misstänks för är systempåverkande – den undergräver och är systemhotande, säger Per Nichols.
– Det är svårt att svara på vad den egentliga motivbilden är, men det syns inte finnas ett ekonomiskt motiv, säger Per Nichols.
– Det är för rättsväsendet ett misslyckande att en sådan händelse kan äga rum.
Brotten hon misstänks för, enligt senare häktningsframställan:
• Grovt brott mot tystnadsplikten 29 augusti och 30 augusti på Attunda tingsrätt.
• Grovt dataintrång i bostaden 31 augusti och 1 september.
• Grovt dataintrång från bostaden 1 maj.
• Brott mot tystnadsplikten 14 april klockan 10.17.
• Brott mot tystnadsplikten 14 april klockan 15.00.
• Brott mot tystnadsplikten i Attunda tingsrätt 17 juli.
