Åklagaren anser att en rad vittnen i Lundin-målet kan förhöras genom videolänk. Försvaret är ense om 15 vittnen men när det gäller tre vittnen är de oense. Domstolen svarar nu att två vittnen som bor i USA ska infinna sig i rättssalen i Stockholm likaså de tre andra vittnena som även försvaret åberopar som bevisning.
I två och ett halvt år kommer huvudförhandlingen mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy pågå med start den 5 september i år. Målet rör medhjälp till folkrättsbrott i Sydsudan mellan åren 1999-2003. Det handlar om en utredning som har omnämnts som den största i svensk historia. I skrivande stund har 1 434 aktbilagor registrerats i målet. Skriftväxlingarna och turerna i målet mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy har pågått sedan 2014.
Bland de senaste inlagorna finns missnöjesskrifter från målsägandebiträdena rörande domstolen beslut om att de inte kommer få stöttning av fler advokater i sitt arbete, vilket Dagens Juridik skrev om i förra veckan.
Nytt beslut om förhörspersoner
Domstolen har även kommit med ett nytt beslut rörande förhörspersoner, bland annat vittnen under huvudförhandlingen.
Åklagaren har åberopat att 18 vittnen ska delta via videokonferens under huvudförhandlingen. Åklagaren har som skäl för begäran i huvudsak uppgett att en inställelse för dessa personer i rättssalen i Stockholm medför kostnader och olägenheter och att ett deltagande genom videokonferens inte är olämpligt med hänsyn till det åberopade bevistemat och övrig åberopad bevisning.
Försvaret för Ian Lundin har motsatt sig deltagande genom videokonferens för tre av vittnena. Anledningen är dels att försvaret avser att åberopa ett av vittnena som muntlig bevisning och begär att hon inställer sig på plats i rättssalen eftersom hon har varit i och nära Block 5A under åtalsperioden och har egna iakttagelser att omtala. Vidare överväger även Ian Lundins försvar att ytterligare ett annat vittne ska åberopas som muntlig bevisning.
Försvaret för Alexandre Schneiter ansluter sig till vad Ian Lundins försvarare anfört och tillagt även ett av dessa vittnen är en av få NGO-representanter som befunnit sig i samt i närheten av Block 5A under hela åtalstiden och har bland annat arbetat med registrering av anledningarna till att civila befunnit sig på flykt. Hon är därför ett mycket viktigt vittne för försvaret. Hon bor i Danmark så det är inte fråga om någon olägenhet eller höga kostnader för henne att inställa sig på plats i domstolen. Enligt försvaret har hon förklarat att hon gärna gör det. Ett tredje vittne kommer att åberopas av Alexandre Schneiter. Han är ett centralt vittne för Alexandre Schneiter av många olika skäl. Han har bland annat varit personligen närvarande på de tre JMC-möten där åklagaren påstår att Alexandre Schneiter begick brott. Vidare har försvaret uppgett att vittnet även varit närvarande på många andra liknanden möten (TCM, OCM, JMC).
”Det är därför av central betydelse att vittnesförhöret med honom hålls i Stockholm och inte via videolänk. Kostnaderna för att ta sig från Österrike till Stockholm är vidare försumbara på det stora hela.”
13 av 15 vittnen kan höras via videolänk
Tingsrätten kommer fram till att 13 arv de 15 vittnen där åklagare och försvar är överens om att de kan höras via videkonferens ska även göra det.
För de två andra vittnen som är bosatta i USA konstaterar tingsrätten att det rör sig om flera dagar långa förhör från USA. Tidsskillnaden är sådan att förhör genom videokonferens blir avsevärt utsträckta i tid eftersom de måste delas upp i flera halvdagar. Det innebär att förhöret med en av dessa vittnen, som ursprungligen är ett tredagarsförhör, kommer åtminstone att uppta två hela förhandlingsveckor med avbrott för mellanliggande helg. Förhöret med det andra vittnet, som är ett tvådagarsförhör, kommer att uppta fyra dagar med avbrott efter tre dagar för mellanliggande helg. Tingsrätten finner sammantaget att ett deltagande för dessa vittnen genom videokonferens från USA inte lämpligt. De ska därför delta på plats i tingsrättens lokaler i Stockholm.
När det gäller de tre vittnena som försvaret ville förhöra på plats i Stockholms tingsrätt väljer domstolen att dessa vittnen ska höras på plats i Stockholms tingsrätt. Tingsrätten konstaterar att det rör sig om bevisning som även åberopats eller kommer att åberopas av försvaret.
”Mot den bakgrunden och särskilt med beaktande av de skäl som försvaret redovisat bedöms ett deltagande för dessa vittnen genom videokonferens inte lämpligt”.
