Kammaråklagare Henrik Attorps har försökt få ut en rad gamla tv-inslag från SVT och Kungliga Biblioteket. Men har fått nobben. Nu har domstolen beslutat att Kungliga biblioteket ska lämna ut de eftersökta inslagen.
Huvudförhandlingen mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy har nu pågått under tre veckor, sedan den 5 september. De är misstänkta för medhjälp till folkrättsbrott.
Misstänkta för att bland annat i sina roller som ordförande och prospekteringsansvarig i bolaget ställt krav att militären skulle överta ansvaret för att säkra och skapa förutsättningar för ör Orrön Energys verksamhet i Block 5A, ett område som inte kontrollerades av militären eller regimallierad milis.
Begäran om editionsföreläggande
Åklagaren i målet, Henrik Attorps, har lämnat in en begäran om editionsföreläggande. Det handlar om tre TV-inslag som sändes i SVT under åren 2000 och 2001 som han bedömer kan vara av betydelse för utredningen.
Vid tidigare kontakter med både SVT och Kungliga biblioteket har åklagarna fått nobben.
Kungliga biblioteket har då meddelat att man förvarar materialet på Kungliga biblioteket, men att materialet inte överlämnas till rättsvårdande myndigheter utan ett editionsföreläggande från svensk domstol eller samtycke från rättighetsinnehavaren. SVT har meddelat att samtycke av principiella skäl inte ges.
Nytt beslut från Stockholms tingsrätt
Nu har Stockholms tingsrätt beslutet att Kungliga biblioteket ska lämna ut programinslagen till åklagaren.
Det handlar om ett avsnitt av SVT Rapport den 14 maj 2000, ett annat avsnitt av SVT Aktuellt den 12 mars 2001 och ett avsnitt av SVT Rapport den 22 mars 2001. Samtliga angående Lundin Oils verksamhet i Sudan.
Enligt beslutet ska programinslagen Kungliga Biblioteket översända dessa inslag till åklagaren senast en vecka efter det beslutet vunnit laga kraft.
Bevis i målet
Tingsrätten hänvisar till rättegångsbalken som säger att den som innehar föremål, som kan antas äga betydelse som bevis, är skyldig att tillhandahålla föremålet för syn. Bestämmelsen innebär som huvudregel att innehavarens rätt att förfoga över materialet – oavsett om dennes rätt grundas på äganderätt eller annat förhållande – temporärt får vika för tillgodoseende av rättsskipningens intressen.
”På sätt åklagaren har anfört kan programmaterialet antas äga betydelse som bevis i målet. Upphovsrättsliga aspekter utgör inte grund för avsteg från regleringen i rättegångsbalken”, skriver domstolen.
