En 46-årig man som hävdar att han förvarat patroner i sitt vitrinskåp som prydnad och minne tillsammans med andra militärrelaterade saker han ärvt fälldes i tingsrätten för brott mot vapenlagen men frias i hovrätten med hänsyn till antalet patroner och till omständigheterna kring innehavet.
65-åringen åtalades på tre punkter, bland annat för brott mot vapenlagen. Av utredningen i målet framgår att polisen påträffat ett antal patroner hemma hos 65-åringen, varav tre av dessa bedömdes vara lösa eller skarpa och därmed tillståndspliktiga. Patronerna fanns i ett vitrinskåp.
Det är ostridigt i målet att mannen saknat tillstånd för att inneha ammunition. Han har dock anfört att gärningen bör bedömas som ringa fall och att han därmed inte ska dömas till ansvar.
Fick patronerna som present
Han har vidare uppgett att han fick patronerna för över 30 år sedan av sin farfar som tjänstgjorde som militär. Han har förvarat patronerna i sitt vitrinskåp som prydnad och minne tillsammans med andra militärrelaterade saker han ärvt. Han äger inte några vapen att kunna avfyra patronerna med.
Med hänsyn till antalet patroner, att mannen innehaft ammunitionen under en lång tid och övriga omständigheter ansåg Attunda tingsrätt att gärningen inte kunde bedömas som ringa trots att 65-åringen uppgett att han haft patronerna som prydnad. Åtalet var därför styrkt och han dömdes i enlighet med det.
Hovrätten håller inte med
Svea hovrätt konstaterar att det aktuella innehavet omfattar en skarp och två lösa patroner. Med hänsyn till antalet patroner och till de omständigheter kring innehavet som har redovisats i tingsrättens dom, även med beaktande av den tid som innehavet pågått, måste det, menar hovrätten, anses vara fråga om ett sådant ringa fall som avses i 9 kap. 2 § andra stycket vapenlagen i dess lydelse före den l juli 2022. 65-åringen ska därför inte dömas till ansvar för brott mot vapenlagen. (Blendow Lexnova)
