IVO har redan nekat två HVB-hem att byta föreståndare då dessa inte har tillräckliga kvalifikationer att driva verksamheterna.
Förvaltningsrätten håller nu med IVO:s bedömningar trots bolagens övertygelser om att de tilltänkta föreståndarna har tillräckliga erfarenheter.
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) beslutade den 23 mars 2023 att avslå Nytida AB:s ansökan om ändring av tillstånd att bedriva hem för viss heldygnsvård. Den sökta ändringen avsåg byte av föreståndare vid en av verksamheterna. Motiveringen till avslaget var att den tilltänkta föreståndaren, inte har förutsättningar att uppfylla kraven på god kvalitet och säkerhet då hon inte har en lämplig utbildning och erfarenhet.
Nytida har överklagat till förvaltningsrätten och pekat på den tilltänkta föreståndarens gedigna utbildning samt tidigare erfarenheter inom vårdyrket.
Saknar teoretisk kunskap om den aktuella målgruppen
Förvaltningsrätten håller dock med IVO och pekar på att den tilltänkta föreståndaren saknar teoretisk kunskap om den aktuella målgruppens behov och de insatser som erbjuds till personer med psykisk funktionedsättning utifrån socialtjänstlagen. Förvaltningsrätten instämmer även i IVO:s bedömning att den tilltänkta föreståndaren saknar lämplig utbildning och erfarenhet för att förestå den aktuella verksamheten. IVO har därmed haft fog för sitt beslut.
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) beslutade den 28 april 2023 att avslå Epet AB:s ansökan om ändring av tillstånd att bedriva hem för vård eller boende. Den sökta ändringen avser byte av föreståndare för verksamheten. Bolagets ansökan avslogs då den tilltänkta föreståndaren bedömdes sakna tillräcklig erfarenhet av liknande verksamhet som krävs för att leda, utveckla och följa upp verksamheten.
Epet har överklagat till förvaltningsrätten. Bolaget har bland annat pekat på att föreståndaren, som har arbetat som tillfällig föreståndare sedan december 2021, har under den tid hon varit verksam kunnat leda, utveckla och följa upp verksamheten. Bolaget menar att hon bland annat har sett till att höja kvaliteten, haft högre krav vid rekryteringar av ny personal och utvecklat säkerhetsrutiner och avvikelsehantering. Under hennes ledning har IVO gjort två inspektioner utan att ha utryckt oro, uppgav bolaget.
Inte tillräcklig erfarenhet
Förvaltningsrätten bedömer dock att erfarenheten som tillfällig föreståndare, vilken vid tidpunkten för IVO:s beslut uppgick till mindre än ett och ett halvt år, inte kan anses vara sådan tillräcklig erfarenhet av liknande verksamhet som krävs för att leda, utveckla och följa upp verksamheten.
Förvaltningsrätten instämmer alltså i IVO:s bedömning att föreståndaren saknar tillräcklig erfarenhet av liknande verksamhet för att förestå den aktuella verksamheten.
”Vad bolaget i övrigt anfört och åberopat medför ingen annan bedömning. IVO har därmed haft fog för sitt beslut. Överklagandet ska därför avslås”, skriver förvaltningsrätten.
