Länsstyrelsen i Skåne län saknade grund för beslutet att bevilja skyddsjakt på en knölsvanhane som uppehöll sig i Malmö kanal.
Det slår förvaltningsrätten fast och upphäver beslutet som överklagats av stort antal privatpersoner och djurskyddsföreningar.
Den 3 april 2019 fattade Länsstyrelsen i Skåne län, efter ansökan från Malmö stad, beslut om att tillåta skyddsjakt på en knölsvanhane som häckade i Malmö kanal.
Svanen hade tagit boplats i kanalen, tillsammans med en hona, och hade vid flera tillfällen uppträtt aggressivt mot förbipasserande kanotister och beslutet om skyddsjakt verkställdes några dagar senare.
Länsstyrelsens beslut överklagades dock av ett stort antal privatpersoner samt olika djurskyddsföreningar.
Länsstyrelsen saknade grund för beslutet om skyddsjakt
Länsstyrelsen har hela tiden vidhållit sitt beslut och hänvisat till att Malmö kanal inte är något naturområde utan ”sannolikt ett detaljplanelagt område som länsstyrelsen anser kan jämställas med en anläggning. Denna anläggning är, enligt länsstyrelsen ”av betydelse för idrottsligt utövande riktad till barn och ungdomar för deras rekreation”. De har givetvis övervägt anna lämplig lösning innan man beslutade om skyddsjakten, men att göra kanalen till ”något som närmast liknar ett fågelskyddsområde med beträdandeförbud är inte en lämplig lösning” .
Förvaltningsrätten i Malmö, som har prövat ärendet, konstaterar i domen att utredningen, utöver vad Malmö stad angett i sin ansökan, inte visar att kanotister eller allmänheten i övrigt i någon större utsträckning var förhindrade att nyttja kanalen eller att det fanns risk för olyckor.
Det finns inte heller några uppgifter om att några mer allvarliga incidenter hade inträffat på grund av svanens beteende.
Mot den bakgrunden anser domstolen att förutsättningarna för skyddsjakt inte var uppfyllda och att länsstyrelsen därmed saknade grund för sitt beslut. Det överklagade beslutet ska därmed upphävas.
