Annat har inte framkommit än att efternamn som beskriver en arbetsuppgift förekommer i Sverige, exempelvis Flygare.
Enligt kammarrätten finns det därför inget som hindrar att även det sökta efternamnet Plikthuggare godtas.
Skatteverkets och förvaltningsrättens avgöranden upphävs därför.
Skatteverket beslutade i februari 2023 att neka en man att byta efternamn till Plikthuggare. Som skäl för beslutet angavs att namnet är olämpligt eftersom det troligen är okänt för de flesta språkbrukare och riskerar att inte uppfattas som ett efternamn.
Förvaltningsrätten i Göteborg gjorde samma bedömning som Skatteverket.
Domstolen tillade att sysselsättningen plikthuggare är okänd för de flesta samt att efternamn som slutar på -are är ovanliga. Det fanns därför en risk för att det sökta namnet inte uppfattas som ett efternamn. Överklagandet avslogs därför.
Kammarrätten i Göteborg gör den motsatta bedömningen och bifaller överklagandet.
”Roddare som sitter på toften”
I målet finns tre yttranden från Institutet för språk- och folkminnen avseende de tilltänkta efternamnen Hattmakare, Repslagare och det nu sökta efternamnet. Av yttrandena framgår att namnen – kallade tillnamn – ursprungligen har betecknat ett yrke eller en sysselsättning och var vanliga under medeltiden för att särskilja personer med samma förnamn. Tillnamnen gick dock inte i arv och det är därför ovanligt med den typen av namn i Sverige. I motsats till tillnamnen Flygare, Klockare eller Svarvare är Plikthuggare troligen okänt för de flesta språkbrukare.
Av Svenska Akademiens ordbok framgår att plikthuggare är en ”roddare som sitter på toften närmast förstäven som bland annat har till uppgift att vid tilläggning klara fånglinan”. Det beskriver alltså ett yrke ombord på en båt eller ett skepp.
Beskriver arbetsuppgift – förekommer bland andra
Annat har inte framkommit än att efternamn som beskriver en arbetsuppgift eller ett yrke förekommer i Sverige, exempelvis Flygare, Klockare och Svarvare. Även Plikthuggare bör därför kunna godtas som efternamn.
Den omständigheten att namnbildningen är ovanlig och att titeln plikthuggare är okänd för många är inte tillräckligt för att neka namnbytet. Överklagandet ska därför bifallas. (Blendow Lexnova)
