Södertörns tingsrätt avslår ett överklagande från en man som belagts med vistelseförbud av åklagare.
Domstolen delar åklagarens bedömning och konstaterar att vistelseförbudet är proportionerligt.
I början av mars i år beslutade åklagare att meddela en man i 35-årsåldern vistelseförbud inom ett avgränsat område i Rågsved, utanför Stockholm.
Enligt beslutet förbjuds mannen att vistas i Rågsveds centrum, intilliggande skolor och aktivitetsyta samt Rågsveds tunnelbanestation och intilliggande hiss, att vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem och i fordon på allmän plats. Förbudet gäller i sex månader.
Risk för brott
Som skäl för detta angav åklagaren att det fanns en påtaglig risk för att det ”inom en grupp” kunde komma att utövas brottslig verksamhet inom detta område. Vidare framhöll åklagaren att området är ett utsatt sådant, att personer inom gruppen de senaste åren varit involverade i allvarlig brottslighet, däribland mord, samt att de ”rapporteras nästintill dagligen i området för narkotikabrott”.
Enligt åklagaren utnyttjas allmänna utrymmen också av gruppen i syfte att gömma narkotika och det ansågs därför finnas en klar och konkret risk för att allvarliga brott begås inom området.
Tingsrätten: Proportionerligt
Åklagaren påstår att mannen ingår i den aktuella gruppen samt att det kunde befaras att han skulle främja den brottsliga verksamheten. Han är en av de som nästan dagligen kontrolleras av polis i centrumet och har bedömts vara en aktiv narkotikaförsäljare som har dömts för brott. Dessutom framhöll åklagaren att gruppens narkotikahandel och brottslighet i området är sådan brottslighet som typiskt sett leder till att allmänhetens trygghet skadas.
Mannen överklagade senare beslutet till Södertörns tingsrätt – som nu avslår hans begäran.
Tingsrätten delar åklagarens bedömning och konstaterar att vistelseförbudet är proportionerligt.
