En kvinna mördades brutalt i Umeå, den 30 september förra året.
Nu döms en man i 30-årsåldern för mord och grovt olaga hot – trots att han begick handlingarna påverkad av en allvarlig psykisk störning.
Umeå tingsrätt anser att mannen i tillräcklig grad varit medveten om sitt handlande.
Mannen och kvinnan hade träffats på en dejtingapp och känt varandra i ungefär ett år. Han hade dagen innan mordet blivit utkastad från lägenheten där han bodde då han dödshotat sin rumskamrat med en machete.
Han hörde av sig till kvinnan och frågade om han fick bo hos henne, vilket han fick. Dagen därpå mördade han henne. Kvinnan hade smsat sina vänner och bett om hjälp under morgonen, men när de kom dit var hon död.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Psykisk störning – men medveten om sitt handlande
Mannen hävdade att han saknat uppsåt till de åtalade gärningarna eftersom det av inhämtat rättspsykiatriskt utlåtande framgår att han har begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
Enligt tingsrättens mening visar dock utredningen i målet att den tilltalade i tillräcklig grad har varit medveten om sitt handlande och han har därför bedömts ha haft uppsåt till de åtalade gärningarna.
En annan fråga i målet har varit om den allvarliga psykiska störningen medför att det finns hinder för att bestämma påföljden till fängelse.
– Tingsrätten har i den delen funnit att den tilltalade själv, efter att ha använt olika droger i nära anslutning till gärningarna, har tagit en medveten risk i förhållande till att användningen kunde medföra ett avvikande beteende hos honom. Därmed anses han själv ha vållat det tillstånd han befann sig i när gärningarna begicks, uppger chefsrådman Anders Carlbaum i ett pressmeddelande
Tingsrätten har ansett att synnerliga skäl föreligger för att bestämma påföljden till fängelse. Med hänsyn taget till den allvarliga psykiska störningen som förelåg vid gärningstillfällena har fängelsestraffets längd bestämts till arton år.
