Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Döms till 13 år och tio månader för mord på sjubarnspappa



Foto: Johan Nilsson / TT

Men en kniv dödade den 47-årige mannen sin kollega, en 38-årig sjubarnspappa.
Nu döms han, trots sin invändning om nödvärn, till fängelse för mord.

Den tidigare ostraffade 47-årige mannen åtalades för mord efter att i oktober förra året, inne i en butik i Rosengård i Malmö ha huggit en affärskollega upprepade gånger med en kniv.

Han åtalades också för grov misshandel efter att en man som försökt stoppa mordet skurits i handen.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Nekar till mord

Vittnen i butiken beskrev hur de två männen gick in i ett inre rum, ett pentry, och hur de kort senare hörde skrik. När de kom in i rummet såg de hur den åtalade 47-åringen högg sjubarnspappan med kniv.

47-åringen nekar till mord, i första hand hävdade han nödvärn, och i andra hand att han saknade uppsåt att döda sjubarnspappan.

Ljugit på flera punkter

Tingsrätten konstaterar att 47-åringen ljugit på flera väsentliga punkter under utredningen – att hans uppgifter motbevisats av vad vittnen sagt.

Inte heller uppvisade 47-åringen några skador efter det slag han påstod sig ha mottagit.

”Inte ens 47-åringen själv kan rimligen hävda att rätt till nödvärn
förelåg när han utdelade det sista hugget/sticket”, skriver rätten.

”Måste ha förstått”

Vad gäller frågan om uppsåt så konstaterar rätten att 47-åringen ”måste ha förstått att det fanns en överhängande risk att de angrepp med kniv som han utförde mot vitala delar av offrets kropp, kunde leda till dennes död.”

Däremot anser inte rätten att mordet var planerat.

”För ett planerat mord framstår en rostig kniv med avbruten spets som ett mycket
märkligt val av mordvapen,” skriver rätten.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons