Den 15-årige poljen dömdes av tingsrätten till sluten ungdomsvård u två och ett halvt år efter att han maskerad och beväpnad med flera knivar gick till attack inne på en skola i Eslöv – samtidigt som han filmade och sände live på nätet.
Nu dömer Hovrätten honom för ytterligare fyra fall av grovt olaga hot.
Påföljden förändras dock inte.
Det var den 19 augusti i år som den maskerade pojken gick till attack med en kniv mot en lärare på en skola i Eslöv.
Han begav sig till skolan tidigt på morgonen och maskerade sig, bytte om till stridsliknande kläder och beväpnade sig med knivar och pistolliknande föremål. Han gick sedan in i skolan och attackerade omedelbart en lärare med en kniv. Efter attacken hotade han elever och personal med sina vapen. I samband med polisens ingripande hotade han också en polisman.
Tingsrätten dömde pojken för försök till mord och för nio fall av grovt olaga hot bestående av att han efter knivhugget mot läraren hotat elever och skolpersonal som befann sig på skolan med kniv och pistolliknande föremål.
Dessutom dömdes han för grovt hot mot tjänsteman bestående av att han riktat ett pistolliknande föremål mot en polis och för grovt brott mot knivlagen, eftersom han vid ett tidigare tillfälle hade med sig kastknivar till skolan.
Hovrätten ändrar
Nu har Hovrätten prövat målet och till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten att gärningsmannens agerande mot ytterligare fyra målsägande uppfyller kraven för att utgöra olaga hot. Vad gäller två av dessa har hovrätten funnit det utrett att gärningsmannen befunnit sig nära och gått mot målsägandena med kniv i handen samtidigt som denne haft ögonkontakt med dem. Dessa målsägande har dessutom strax dessförinnan förstått att en av deras lärare attackerats.
Hovrätten finner även att gärningsmannen haft uppsåt till gärningarna och att de olaga hoten ska rubriceras som grovt brott.
Ytterligare två personer ska enligt Hovrätten ingå i den krets av elever som gärningsmannen riktat vapen mot och sin uppmaning att gå tillbaka in i skolan till. Enligt hovrätten har även dessa två målsägande haft skäl att känna allvarlig rädsla på grund av gärningsmannens agerande. Hovrätten finner även i detta fall att gärningsmannen haft uppsåt till gärningarna och att dessa ska rubriceras som grovt brott.
Även om hovrätten dömer gärningsmannen för ytterligare fyra fall av grovt olaga hot delar de tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan, och straffet blir också i Hovrätten sluten ungdomsvård i 2 år 6 månader.
