En man i 25-årsåldern döms för olaga förföljelse efter att ha uttalat en rad hot mot en tidigare kollega och dennes vän.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn då frivården uppgett att en sådan påföljd skulle vara riskreducerande.
Mannen, som är i 25-årsåldern, åtalades för olaga förföljelse av en tidigare kollega och påstods vid flera tillfällen såväl personligen som via sms ha ha framfört hot mot henne.
Mannen erkände i förhör att han skickat de aktuella hoten och berättade att han var förbannad då han upplevde sig ha blivit orättvist behandlad av ex-kollegan. Bakgrunden var att ex-kollegan hade lämnat dåliga referenser om honom och syftet med meddelandena var att ex-kollegan skulle sluta hindra honom att skaffa ett arbete. Han invände dock att hoten aldrig varit allvarligt menade.
Döms till skyddstillsyn
Tingsrätten ansåg det uppenbart att vart och ett av de fem uttalanden som åklagaren åberopat utgjorde hot om att ex-kollegan skulle dödas samt innehöll hot om att döda hennes familj. Särskilt tre av hoten ansågs vara sådana att ex-kollegan kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin egen personliga och familjens säkerhet. Tingsrätten framhöll också att Polisen, genom en mobiltömning, kunnat visa att mannen gjort sökningar på ex-kollegan samt hur man mördar en människa.
Sammantaget ansågs mannen ha haft uppsåt till samtliga uttalanden. Tingsrätten slog också fast att han måste förstått att hoten kunde ge upphov till allvarlig rädsla hos ex-kollegan och han dömdes därför för olaga förföljelse. Han dömdes även för ringa narkotikabrott och påföljden bestämdes till skyddstillsyn.
Nu står det klart att hovrätten fastställer tingsrättens dom utan ändringar.
