En 40-årig man döms för marknadsmanipulation efter 111 genomförda småtransaktioner i Scandinavian Environ Systems. Hans förklaringar för handeln är uppenbara efterhandskonstruktioner anser både tingsrätt och hovrätt.
En 40-årig man medgav vid Stockholms tingsrätt att han köpt många små aktieposter på Nasdaq/First North i Scandinavian Environ Systems, men bestred att han gjort detta med syftet att bibehålla eller höja aktiekursen och därmed manipulera aktiemarknaden.
Betalade mer för courtage än för aktierna
Det var emellertid utrett att mannen mellan oktober och november 2018 köpte en aktie i bolaget vid 111 tillfällen. Vid varje köp betalade han mer i courtage än vad han själv betalade för aktien. Aktiekursen höjdes också vid varje köp med mellan 0,01 procent och 9,6 procent, i förhållande till föregående avslut.
Flera av köpen skedde antingen precis innan 40-åringen lade in en större säljorder av aktier i bolaget eller i anslutning till att han genomfört en försäljning av ett större antal aktier. Mannens innehav i bolaget uppgick som mest till 600 000 kronor.
Syfte att höja och sänka aktiekursen
Enligt tingsrätten tydde detta köp- och säljmönster på en systematik som syftat till att höja eller återställa aktiekursen i samband med mannens egen försäljning.
Den avgörande frågan var dock om de 111 transaktionerna gett falska eller vilseledande signaler beträffandet aktiepriset och huruvida mannen haft uppsåt till detta.
Domstolen konstaterade att senast betald kurs och därmed kursutveckling i procent är den starkaste markören för hur en aktie utvecklas. Genom sitt agerande hade 40-åringen därför gett falska eller vilseledande till marknaden om aktuella aktiens pris.
Förklaringen till handelsbeteendet
Mannen förklarade sitt handelsbeteende, bland annat med att han skulle visa sin fru hur det gick till då hon också hade skaffat ett aktiekonto. Enligt domstolen framstod mannens invändningar dock som efterhandskonstruktioner. Den enda rimliga förklaringen var därför att han insett hans agerande gett straffrättsligt vilseledande signaler avseende priset på aktierna.
Mot bakgrund av att transaktionerna var många och skett systematiskt för egen vinning dömdes 40-åringen för 111 fall av marknadsmanipulation till villkorlig dom och 70 dagsböter om 300 kronor.
Svea hovrätt fastställer domen utan några ändringar. (Blendow Lexnova)
