Med ett stort antal knivhugg dödade den 42-årige mannen sin syster – och hennes sexårige son.
Vittne till morden blev kvinnans treårige son och mannen åtalas förutom mord för grovt barnfridsbrott.
I dag dömdes mannen till till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning – men friades från det grova barnfridsbrottet.
Det var i maj förra året som polisen larmades till en bostad i Mälarhöjden i Stockholm. På platsen fann de en kvinna i 40-årsåldern och hennes sexårige son svårt skadade. Deras liv stod inte att rädda.
Kort därefter greps kvinnans bror, pojkens morbror, misstänkt för morden. Han har tidigare dömts till rättspsykiatrisk vård för våldsbrott.
I slutet på november åtalades mannen, för två fall av mord, samt för grovt barnfridsbrott, då åklagaren menar att morden skett inför ögonen på en treårig pojke, son till kvinnan och den mördade pojkens lillebror.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Rättspsykiatrisk undersökning
Redan efter att huvudförhandlingen avslutades i december kom tingsrätten fram till att det fanns övertygande bevisning om att den åtalade mannen begått de åtalade gärningarna. Tingsrätten beslutade att mannen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning (RPU), i vilken man kom fram till att han led av en allvarlig psykisk störning, både vid tiden för gärningen och för undersökningen.
I dag meddelade Södertörns tingsrätt sin dom. Mannen döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
– Påföljden har därför bestämts till rättspsykiatrisk vård. På grund av risken för återfall i brott av allvarligt slag har den rättspsykiatriska vården förenats med särskild utskrivningsprövning, säger rådmannen Anders E Larsson.
Frias från barnfridsbrott
Han frias dock från grovt barnfridsbrott. Enligt tingsrätten är det bevisat att ett annat barn har bevittnat mordet på sexåringen men barnet har inte bedömts vara närstående till gärningsmannen i lagens mening.
