En man i 35-årsåldern döms för att ha försökt muta instruktörer på en vuxenutbildning i syfte att bli godkänd på prov och få ett yrkeskompetensbevis.
Tingsrätten dömde mannen till 100 dagsböter och nu står det klart att hovrätten inte kommer att pröva målet.
Den fällande domen står därmed fast.
Mannen, som är i 35-årsåldern, åtalades för givande av muta och påstods vid ett flertal tillfällen ha utlovat eller erbjudit otillbörliga förmåner till tre anställda vid ett gymnasium.
Mannen studerade på en vuxenutbildning och de tre anställda arbetade som instruktörer och utbildade i yrkestrafik. Samtliga tre lärare vittnade om att de i olika sammanhang erbjudits pengar av den åtalade mannen.
Berättade om specifika summor
En av instruktörerna berättade att han blivit uppringd av mannen som då erbjöd honom 25 000 kronor för att han skulle ”fixa ett yrkeskompetensbevis”. En annan vittnade om att han erbjudits 5 000 kronor för att godkänna mannen på ett teoretiskt prov och den tredje uppgav att även han erbjudits 25 000 kronor för att se till att mannen fick sitt yrkeskompetensbevis.
Den åtalade mannen nekade till brott och uppgav att han väl känner till att man inte får erbjuda pengar till en person som har en anställning på en myndighet eller skola.
Döms till 100 dagsböter
Tingsrätten tog fasta på att instruktörerna under ed berättat hur de erbjudit pengar, att erbjudandena avsett specifika belopp samt att det inte rört sig om några missförstånd. Enligt tingsrätten var deras berättelser trovärdiga och det saknades skäl att ifrågasätta tillförlitligheten i uppgiften.
Domstolen ansåg inte heller att det framkommit något som talade för att de falskeligen skulle vilja anklaga den åtalade mannen för brott – och det var därför bevisat att mannen erbjudit instruktörerna otillbörlig förmån i form av pengar i syfte att få sitt yrkeskompetensbevis och godkännas på prov.
Han skulle därför dömas för givande av muta. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter.
Domen överklagades till hovrätten som nu beslutar att inte pröva målet.
