Mannen greps misstänkt för att ha sålt narkotika och åtalades senare vid Malmö tingsrätt för både narkoktikabrott ioch sexuellt ofredande.
”Säger inte ett skit”
Enligt den kvinnliga förhörsledaren hade 19-åringen redan från förhörets början varit otrevlig och bland annat gjort klart att han inte tänkte ”säga ett skit”. Hennes berättelse om vad som sedan hände redovisas i tingsrättens dom:
”X (den tilltalade) tystnade och kasade ner på stolen med benen isär. Eftersom hon hade X mittemot sig med ett bord och en dataskärm mellan dem såg hon inte hela X kropp men hon såg att X gjorde monotona rörelser och att hans arm var i närheten av hans skrev. Då hon behövde samla sig skrev hon klart sina anteckningar.”
”Eftersom hon ville veta om hon verkligen såg det hon trodde att hon såg gled hon därefter med stolen, som har hjul, åt sidan och såg då att X hade ett ordentligt grepp om sitt könsorgan och att han förde handen fram och tillbaka. Han sökte och mötte hennes blick under tiden han gjorde detta.”
”Jag var kissnödig”
Mannen slutade först när förhörsledaren hotade med att tillkalla vakt.
19-åringen åtalades vid Malmö tingsrätt för bland annat sexuellt ofredandet. han nekar till att ha onanerat och även hans version av vad som hände redovisas i tingsrättens dom:
”Han var kissenödig vid tillfället så i stället för att kissa på sig höll han sig i skrevet. Han höll sig i skrevet tills P (polisen) sa till honom att sluta med det, vilket hon sa på helt vanligt sätt. Vid tillfället var han trött och orkade inte med något… Han ville att förhöret skulle gå fort så att han kunde gå på toaletten. Han rörde inte med handen på något vis, han bara klämde över sitt skrev med fingrarna.”
Tingsrätten anser dock inte att 19-åringens förklaring framstår som sannolik och pekar särskilt på den omständigheten att han, efter att förhöret har avbrutits, har fått frågan från en vakt om han behövde gå på toaletten och då tackat nej.
5 000 kronor i skadestånd
Tingsrätten anser i stället att det är styrkt att 19-åringen har agerat på det sätt som förhördledaren har beskrivit och dömer honom därför för sexuellt ofredande.
Tingsrätten konstaterar att poliser i och för sig måste vara beredda på att mötas av visst våld, hot och ofredande samt ha en bättre mental beredskap inför detta än andra. Tingsrätten anser dock inte att den aktuella gärningen kan anses höra till den typen av handlingar som en polis måste vara beredd att räkna med. 19-åringen döms därför att betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Han döms samtidigt för viss ytterligare brottslighet – bland annat tre fall av narkotikabrott – till villkorlig dom och 120 dagsböter.
