Mannens ombud uppger till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, att han är ”uppenbart oskyldigt dömd”. Han anför bland annat att de brott mannen anklagats för är ”delvis omöjliga att utföra i sinnevärlden och även i övrigt helt och hållet ogrundade anklagelser”. Mannen skulle troligen ha friats från anklagelserna om han hade tillåtits att försvara sig, menar han.
HSAN finner inte skäl att ifrågasätta mannens skuld avseende de brott han dömts för. Brotten är synnerligen allvarliga och ger enligt HSAN uttryck för värderingar och en människosyn som svårligen låter sig förena med rollen som läkare.
Eftersom mannen har visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket som läkare återkallar HSAN hans legitimation.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
