En tidigare dömd krögare frias från åtalet om människoexploatering i hovrätten.
Domstolen anser, till skillnad från tingsrätten, att krögaren inte genom vilseledande utsatt målsägandena för människoexploatering.
De båda målsägandena, ett ungt par från Bangladesh, påstods ha arbetat under väldigt tuffa förhållanden under se-sju dagar i veckan för en väldigt låg timpenning. Enligt åklagaren hade krögaren under en och en halv månad utnyttjat målsägandena genom vilseledande och genom utnyttjande av deras svåra situation exploaterat dem i arbete under uppenbart orimliga villkor.
Krögaren dömdes i tingsrätten till åtta månaders fängelse för människoexploatering i förhållandena till de båda målsägandena. Han överklagade senare domen till hovrätten och yrkade att bli frikänd, medan åklagaren och målsägandena yrkade på skärpt straff.
Lämnat oriktiga uppgifter
Hovrätten kommer, i likhet med tingsrätten, fram till att krögaren i och för sig lämnat oriktiga uppgifter till målsägandena om den lön som skulle betalas för deras arbete på restaurangen. Däremot anser hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att målsägandena inte befann sig i en svår situation när de ”med beviljat uppehållstillstånd och vissa ekonomiska tillgångar anlände från Bangladesh för att studera i Sverige”.
En av målsägandena har fått arbeta under uppenbart orimliga villkor, men enligt hovrätten är sambandet mellan detta och den oriktiga uppgiften om lön ”inte sådant att mannen i straffbestämmelsens mening kan sägas ha genom vilseledande exploaterat målsäganden”.
Mot bakgrund av detta frikänns krögare helt från åtalet.
