En domare vid en av landets förvaltningsrätter lät sin make läsa domskälen i en uppmärksammad dom angående tillstånd till att bränna koranen i förväg.
Detta i syfte att säkerställa att domen formulerades ”så klart och tydligt som möjligt”.
Domaren JO-anmälde sig själv och får nu kritik för sitt agerande.
Det var i våras som domaren dömde i ett uppmärksammat mål vid förvaltningsrätten gällande tillstånd till koranbränning. Eftersom hon kände till att domen skulle läsas av en stor grupp människor var hon angelägen om att den skulle formuleras så klart och tydligt som möjligt.
Hon lät därför sin make läsa igenom valda delar av domen – trots att hon var väl medveten om den sekretess som gäller för icke expedierade domar. Hon gjorde bedömningen att reciten som maken fick del av inte omfattades av samma sekretess då uppgifterna sekretessprövats och lämnats ut samt även cirkulerat i medierna under flera veckors tid. I anmälan underströk domaren också att maken inte gavs tillgång till någon övrig dokumentation eller till datorn eller domstolens it-system.
Mindre allvarligt
Justitieombudsmannen konstaterar nu i ett färskt beslut att det inte spelar någon roll om de röjda delarna av domen bara innehöll tidigare känd information. Det saknas nämligen krav på att ett avslöjande ska ha skett för att den aktuella bestämmelsen ska vara tillämplig, skriver JO.
Enligt JO har det dock betydelse vid bedömningen av allvaret i det inträffade att maken endast fick del av reciten. Han kunde nämligen inte dra några slutsatser om domslutet eller domstolens bedömningar – och de intressen som den aktuella sekretessbestämmelsen avser att skydda skadades inte. Utredningen har inte heller visat att någon annan än maken fick del av informationen och risken för ytterligare spridning av den icke offentliga domen framstår enligt JO som ”mycket liten”.
”Jag nöjer mig därför med den kritik som ligger i det ovan anförda”, skriver JO i beslutet.
