En domare fattade beslut att förundersökningen i ett vapenbrottsmål inte skulle kompletteras i enlighet med begäran från en av försvararna.
När beslutet hade fattats gjorde domaren bedömningen att hon jävat ut sig själv och målet måste nu tas om – på annan ort.
Det rör sig om ett synnerligen grovt vapenbrottsmål som handlagts vid Eskilstuna tingsrätt.
Den 10 februari, under pågående huvudförhandling, begärde en av försvararna i målet att tingsrätten skulle pröva åklagarens beslut att delvis avslå dennes begäran om kompletteringar av förundersökningen.
Försvararen ville få till ett besök på en plats där hans klient påstått sig ha blivit allvarligt hotad – och där det dessutom skulle finnas ett skotthål kvar. Enligt försvararen är skotthålet beläget på en plats som svårligen skulle hittas av polisens utredare utan hjälp från hans klient.
”Framstår som meningslös”
Tingsrätten lämnar dock anmälan utan bifall och konstaterar i ett beslut att försvarets nödinvändning och kompletteringsbegäran kommit in sent, var förenad med särskilda krav och även ”ett flertal säkerhetsrisker”. Detta anses dock inte tillräckligt för att avslå begäran om komplettering, men att ett skotthåll skulle kunna påvisas på den aktuella platsen bedöms inte vara tillräckligt för att den ska kunna antas ha någon betydelse för förundersökningen.
”Även mot bakgrund av att undertecknad uppfattat att (den tilltalade), när han hörts över åtalet vid huvudförhandlingen, valt att inte berätta vem eller vilka som ska ha utsatt honom för den skottlossning som orsakat skotthålet, framstår den begärda åtgärden som meningslös”, skriver rättens ordförande i beslutet.
Målet tas om på annan ort
I beslutet konstaterar rättens ordförande också att hon, genom att fatta beslutet, jävat ut sig i målet. Målet måste därför tas om med en annan domare.
Enligt SVT Sörmland kommer målet också att flyttas till en annan ort sedan åklagaren ”lyft säkerhetsaspekten som ett problem”.
