Mordet utfördes under en fisketur på en sjö i Dalarna där flera andra personer också befann sig. Bråk och slagsmål uppstod mellan 50-åringen och hans 46-årige släkting.
Under slagsmålet fick 46-åringen halspulsådern avskuren av en sax – någonting som ledde till att han förblödde och dog.
Trovärdiga vittnen
Den 50-årige mannen medger att det har varit bråk men nekar till att ha huggit 46-åringen med saxen.
Tingsrätten anser dock att flera vittnen ”har framstått som trovärdiga när de berättat om händelsen. Detta eftersom de lämnat sina vittnesmål utan överdrifter och varit tydligt känslomässigt berörda”.
Tingsrätten konstaterar också att det inte har framkommit någonting som talar för att det har funnits någon osämja eller konflikt mellan vittnena och 50-åringen.
Döttrarna ”på fel väg”
Tingsrätten slår fast att det är bevisat att det är 50-åringen som har dödat 46-åringen med saxen.
Eftersom han åtminstone måste ha insett att det fanns en mycket stor risk för att 46-åringen skulle dö anses han ha varit likgiltig inför sin släktings död. Han döms därför för mord.
Enligt åklagaren var mordet planerat och motivet skulle ha varit att 46-åringen vägrade att agera mot sina döttrar för att de agerade ”olämpligt” och ”hade hamnat på fel väg”.
Oklart om konflikten
Tingsrätten anser att det i och för sig finns omständigheter som talar för att det skulle handla om ett så kallat hedersmotiv men att detta inte är bevisat.
Tingsrätten skriver i sin dom:
”Även av X (den tilltalades) egen berättelse har framgått att konflikten från början bottnat i att det blivit en osämja kring MÄ:s (offrets) döttrar. I målet har dock framkommit olika förklaringar till vad osämjan om döttrarna ska ha rört.”
”Alldeles oavsett vad konflikten berott på är det i målet inte bevisat annat än att osämjan inte varit mer djupgående än att man alltjämt kunde åka och fiska tillsammans, vilket ska ha skett vid några tillfällen även efter att osämjan uppkommit.”
Tolv år för mord
Tingsrätten pekar också på att man exempelvis lånat fiskeutrustning av varandra – någonting som talar mot att det skulle ha funnits ett hedersrelaterat motiv till mordet och att det skulle ha varit planlagd.
Den 50-årige mannen döms därför till tolv års fängelse för mord. Han ska också betala skadestånd till 46-åringens närstående på sammanlagt 300 000 kronor.
Utvisning skulle drabba familjen
Åklagaren har begärt att mannen, som inte är svensk medborgare, ska utvisas från Sverige. Tingsrätten pekar dock på att han har varit bosatt i Sverige i mer än fem år och att en utvisning skulle få alltför negativa konsekvenser för mannens familj.
Tingsrätten skriver:
”Tingsrättens bedömning är att de konsekvenser som ett utvisningsbeslut får för X barn måste beaktas även om barnen kommer att vara myndiga vid tidpunkten för en villkorlig frigivning och eventuell verkställighet av utvisningsbeslutet.”
”Tingsrätten väger här in att ett beslut om utvisning skulle påverka barnens uppväxt negativt, eftersom de då kommer behöva växa upp med osäkerhet om framtiden och vilket land de ska etablera sig i. En utvisning riskerar också leda till att familjen så småningom splittras.”
