Åklagaren överklagar tingsrättens friande dom i det så kallade Estoniamålet där journalisten Henrik Evertsson och undervattensexperten Linus Andersson stått åtalade för brott mot Estonialagen.
Det var för drygt två veckor sedan som Göteborgs tingsrätt meddelade den friande domen i det så kallade Estoniamålet. Männen friades från misstanke om att ha deltagit i undervattensverksamhet vid fartyget Estonias gravplats i samband med filmandet av en ny dokumentär.
Efter lite betänketid har nu åklagaren Helene Gestrin, beslutat att överklaga domen.
– Till skillnad från tingsrätten så anser jag att Estonialagen är tillämplig i detta fall, oavsett om de åtalade personerna befunnit sig ombord på en svensk eller tysk båt. Lagen står inte i strid med folkrätten utan kan tillämpas mot svenskarna som fanns ombord, säger hon i ett pressmeddelande under onsdagen.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Kunde inte straffas
Sammanfattningsvis ansåg Göteborgs tingsrätt att de båda männen inte kunde straffas eftersom de har utfört gärningen från ett tyskflaggat fartyg på internationellt vatten. Rätten konstaterade dessutom att om fartyget varit svensk-flaggat, om de befunnit sig på en flotte utan nationalitetsbeteckning eller i en roddbåt på internationellt vatten när de bedrev undervattensverksamheten hade de kunnat straffas för den gärningen.
