En bekant till svärsonen vittnade även i hyresnämnden om att han hjälpt till när svärsonen flyttade in i lägenheten, ungefär ett halvår innan han ändrade sin folkbokföring.
Hyresnämnden framhöll dock att mannen som vittnat både var släkt med svärsonen och anställd av honom, vilket skulle påverka bedömningen av hans uppgifter. Uppgifterna i fråga var även vaga och berörde inga konkreta förhållanden om till exempel hur hushållet varit organiserat eller hur lägenheten använts.
Vid en sammantagen bedömning ansåg inte hyresnämnden att dödsboet lyckats visa på en verklig hushållsgemenskap mellan parterna, även om de i och för sig var närstående och hyresvärden ostridigt kunde nöja sig med förändringen. Hyresvärdens upphörsyrkande bifölls istället.
Hovrätten konstaterar efter överklagande att den omständigheten att svärsonen bott kvar i lägenheten inte varit att anse som en otillåten andrahandsupplåtelse, även om han väntat tio månader med att ansöka om överlåtelse. Domstolen delar dock hyresnämndens bedömning att något varaktigt sammanboende inte förelegat mellan parterna och någon ansökan om överlåtelse ska därför avslås.
Foto: Scanpix
