I början av augusti förra året sköt en då 18-årig man från Sollentuna sin flickvän i huvudet med pistol på mycket nära håll då hon låg i en säng i hans och hans mammas lägenhet.
Åklagaren gjorde bedömningen att hans avsikt var att döda flickvännen och åtalade honom för mord. I andra hand gjorde åklagaren gällande att mannen i vart fall hade varit grovt oaktsam i förhållande till dödsfallet.
Vid rättegången berättade mannen att han visserligen medvetet tryckt in avtryckaren med pistolen riktad mot flickvännen då hon låg ned i sängen, men att han inte trodde att det fanns en kula i loppet.
Enligt tingsrättens bedömning finns det flera omständigheter som är besvärande och som talar för att han avsett att döda sin flickvän. Bland annat det mycket korta skjutavståndet som, enligt vad som framkommit, var högst 15 cm men förmodligen kortare.
Samtidigt har tingsrätten ansett att flera omständigheter kan tala mot en sådan avsikt, bland annat att mannen omedelbart efter skottet larmat 112 och bett om hjälp för att rädda sin flickväns liv.
Tingsrätten anser att utredningen inte är så tydlig och klar att det är ställt bortom varje rimligt tvivel att syftet var att döda flickvännen. Tingsrätten har dock funnit att hans hantering av pistolen har innefattat ett utpräglat risktagande och att han har varit i det närmaste likgiltig inför konsekvenserna av sitt handlande. Han döms nu därför för grovt vållande till annans död.
19-åringen döms även för andra brott, bland annat grovt vapenbrott. Påföljden för den samlade brottsligheten har bestämts till fängelse två år och åtta månader. Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd har tingsrätten tagit hänsyn till gärningsmannens ungdom, vilket ska ske för gärningsmän mellan 15 och 21 år. Utan sådan hänsyn hade fängelsestraffets längd bestämts till drygt fem års fängelse.
Mannen ska även betala skadestånd till dödsboet och de efterlevande med de belopp som de har begärt, sammantaget knappt 400 000 kronor.
– För fällande dom i brottmål krävs att det ska vara praktiskt taget uteslutet att det har gått till på något annat sätt än det som åklagaren har påstått. Tingsrätten har gjort bedömningen att den förklaring till händelsen som mannen har lämnat inte kan uteslutas. Det går då inte att döma för uppsåtligt dödande, det vill säga mord eller dråp, säger rådmannen Thomas Ericsson i en kommentar.
En nämndeman är skiljaktig och vill fälla till ansvar för dråp.
Foto: Scanpix
