En kvinna och en man har tillsammans en son född år 1997 som har autism och en utvecklingsstörning. Föräldrarna har gemensam vårdnad, boendet har skett växelvis hos dem bägge men sonen har varit folkbokförd hos mamman.
Sedan januari 2005 har Försäkringskassan betalat mamman helt vårdbidrag för sonen och i november 2006 ansökte även pappan om vårdbidrag vilket han nekades.
Diskrimineringsombudsmannen, DO, menade att Försäkringskassan diskriminerat pappan och skulle förpliktigas att betala honom 100 000 kronor i skadestånd. DO menade att kriteriet om folkbokföringsadress indirekt könsdiskriminerade män.
Tingsrätten fann dock att Försäkringskassan inte diskriminerat pappan. Detta eftersom det var både lämpligt och nödvändigt att låta sonens folkbokföringsadress bli utslagsgivande i frågan om vem av föräldrarna som skulle få vårdbidraget.
Hovrätten fann att den jämförelse och statistik som DO åberopat i målet inte kunde anses uppfylla EU-domstolens krav och fastställde tingsrättens domslut.
Högsta domstolen, HD, som avslår DO:s yrkande om inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen, beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet varför hovrättens avgörande står fast.
FOTO: ANDERS WIKLUND / SCANPIX
