En 13-årig flicka uppgav att hon en kväll i januari 2009 blev våldtagen av fyra män i en lägenhet.
Lägenheten nyttjades som en sorts tillhåll för ungdomar och flickan hade kommit dit i sällskap med två pojkar, 13 och 15 år gamla. Väl där hade fyra män, som flickan inte träffat förut, i tur och ordning genomfört orala och vaginala samlag med henne.
Den 15-åriga pojken och några av hans vänner hjälpte därefter flickan från lägenheten och gick till en källarlokal där flickan genomförde ett frivilligt samlag med den 15-åriga pojken.
Åklagaren gjorde bland annat gällande att en 18-årig man gemensamt och i samråd med tre andra män utfört våldtäkterna mot flickan. Tingsrätten fann att det var styrkt att flickan blivit utsatt för övergrepp då det påträffats sperma på flickans kropp och kläder från flera olika män men att flickan inte kunnat peka ut vilka som utsatte henne för våldtäkterna.
Vid undersökningen påträffades den 18-åriga mannens sperma på flickans trosor, på insidan av hennes byxor samt på den kondom som flickan och den 15-åriga pojken använde vid samlaget i källarlokalen.
Den 18-åriga mannen menade att sperman måste ha hamnat på flickans kläder genom så kallad kontaminering då han tidigare haft oskyddade samlag med sin flickvän i lägenheten. Sperman skulle därmed ha överförts från sängen till den 13-åriga flickans trosor.
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att det måste kunna klarläggas hur spåret i fråga har avsatts för att en gärningsman ska kunna fällas på grund av enbart DNA-bevisning. Beträffande spåren på flickans trosor och byxor fann tingsrätten att det inte var uteslutet att de kontaminerats på så sätt som den tilltalade gjort gällande.
Tingsrätten fann dock att spåren på kondomen var av avgörande betydelse och fann sammanfattningsvis att DNA-bevisningen var tillräcklig för att döma mannen. Tingsrätten dömde 18-åringen för grov våldtäkt mot barn till två års fängelse.
Hovrätten konstaterar att bevisningen för att något samlag ägt rum mellan flickan och den 18-åriga mannen uteslutande utgörs av DNA-fynd. Hovrätten finner att sperman på flickans kläder inte i sig utgör bevis för att ett samlag skett då det är möjligt att en kontaminering skett från sängen. Avsaknaden av sperma i flickans underliv talar enligt hovrätten för att kontamineringen skett från flickans trosor till kondomen.
En oenig hovrätt finner därför att det inte är visat att mannen genomfört något samlag med flickan och ogillar därmed åtalet.
Ett hovrättsråd var skiljaktig beträffande domskälen och båda nämndemännen var skiljaktiga beträffande både domskäl och domslut.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
