En natt sommaren 2013 rånades McDonalds i Hemsta i Gävle. Två maskerade män kom, precis före stängning, in på restaurangen och tvingade med hjälp av ett hagelgevär personalen att öppna kassalådorna. Rånarna länsade även ett öppet kassaskåp som fanns i ett kontor i lokalerna.
En 22-årig man som kort tid efter rånet gripits i närheten av brottsplatsen åtalades vid Gävle tingsrätt för rån.
En polishund hade spårat rånarna till den plats där 22-åringen greps och han hade vid gripandet försökt undkomma polisen – någonting som han själv hade förklarat med att han hade varit påverkad av narkotika. Utefter rånarnas flyktväg påträffades även rånvapnet, en luvtröja med 22-åringens DNA, samt ett par byxor med hans pass i.
Tingsrätten konstaterar nu att ett flertal indicier talar för att 22-åringen är en av rånarna. Han har inte kunnat lämna några rimliga förklaringar till den bevisning som åklagaren har presenterat – vilket enligt domstolen är besvärande för honom.
Det saknas dock teknisk bevisning som direkt binder den tilltalade till brottsplatsen och inget av vittnena till rånet har kunnat peka ut honom som gärningsman.
Det finns dessutom uppgifter om att flera personer kan ha funnits i området vid rånet och eventuellt varit inblandade.
Enligt tingsrätten kan alternativa förklaringar till indicierna mot 22-åringen inte uteslutas och åtalet mot honom ogillas därför.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”I brottmål avseende allvarlig brottslighet med högt straffvärde, så som nu är för handen, måsta höga krav ställas på bevisningen. Även om mycket i utredningen i målet talar för åtalet och mot X, så kan alternativa förklaringar till de omständigheter som talar mot honom inte helt uteslutas. Mot bakgrund av detta kan det inte anses ställt bortom rimligt tvivel att X deltagit i rånet på det sätt som gjorts gällande. Åtalet kan därför inte vinna bifall utan ska ogillas.”
Mannen döms dock till dagsböter för rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott – gärningar som han har erkänt.
