Under ubåtsjakten i Stockholms skärgård i oktober 2014 tog en av Dagens Nyheters fotografer, i strid med skyddslagens bestämmelser, bilder på amfibieregementet i Berga. Området är klassat som skyddsobjekt och det råder så kallat tillträdes- och fotograferingsförbud där och överträdelser av sådana förbud är straffbelagda.
Fotografen uppgav att bilderna togs i syfte att de skulle publiceras. Med stöd av skyddslagen togs kamerans minneskort med bilderna i beslag för utredning och för att minneskortet skulle kunna komma att förverkas.
Strider mot grundlagen
Högsta domstolen har nu efter en så kallad lagprövning kommit fram till att beslaget står i strid med den grundlagsskyddade anskaffarfriheten.
Anskaffarfriheten innebär att var och en har rätt att – om inte annat följer av yttrandefrihetsgrundlagarna – anskaffa uppgifter i vilket ämne som helst i syfte att de ska publiceras.
Det krävs att undantag från anskaffarfriheten framgår av yttrandefrihetsgrundlagarna. Dessa innehåller emellertid inget undantag för att information som är avsedd för publicering anskaffas genom en överträdelse av ett fotograferingsförbud som har utfärdats med stöd av skyddslagen.
Skyddslagen väger lättare
En överträdelse av ett fotograferingsförbud kan inte heller jämställas med sådana brottsliga metoder för att anskaffa information – till exempel ett hemfridsbrott eller olovlig avlyssning – som kan lagföras utan hinder av yttrandefrihetsgrundlagarna. Därmed skulle, anser Högsta domstolen, en tillämpning av skyddslagens straffbestämmelse komma att stå i strid med yttrandefrihetsgrundlagarna.
Enligt regeringsformen får en lagbestämmelse som står i strid med grundlag inte tillämpas i det enskilda fallet. Eftersom det var en förutsättning för beslaget av minneskortet att straffbestämmelsen skulle vara tillämplig hävde Högsta domstolen beslaget.
En av rättens ledamöter – justiterådet dag Mattson – är skiljaktig och anser att anskaffarfriheten inte hindrade beslaget, men däremot att beslaget stod i strid med yttrandefrihetsgrundlagarnas censurförbud. Beslaget skulle enligt hävas av det skälet.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
