En veterinär rekommenderade en tid efter olyckan att hunden skulle avlivas för att bespara den lidande. Borås tingsrätt finner det visat att mannen insett att hunden var förlamad i bakdelen. Ett vittne som försökt övertala mannen att följa veterinärens rekommendation uppger att mannen varit ”fixerad” vid att få ut sin försäkringsersättning.
Domstolen bedömer att underlåtenheten att avliva hunden uteslutande berott på tvisten med försäkringsbolaget och att mannen satt sitt ekonomiska intresse före hundens välbefinnande. Det anses också utrett att hunden vid sin död var svårt sjuk och att den utsatts för lidande under lång tid.
Djurplågeri hålla påkörd hund vid liv
Nyheter från våra partners
Baker McKenzie legal rådgivare till Bahnhofs grundare och Investment AB Öresund vid försäljningen av aktier till Telenor
Lindahl rådgivare till HANZA vid förvärv
Baker McKenzie legal rådgivare i samband med börsnoteringen av Dormy
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Interim Financial Report, Q3 2026
Svea Mining appoints DNB Carnegie as liquidity provider.
Tingsvalvet Fastighets AB (publ) förvärvar
Lediga jobb
Justitiekanslern söker en eller flera beredningsjurister
Justitiekanslern (JK)
Kvalificerad jurist som sektionschef till rättsenheten på DO
Diskrimineringsombudsmannen (DO)
Advokat till Sju Advokater
Sju Advokater