En veterinär rekommenderade en tid efter olyckan att hunden skulle avlivas för att bespara den lidande. Borås tingsrätt finner det visat att mannen insett att hunden var förlamad i bakdelen. Ett vittne som försökt övertala mannen att följa veterinärens rekommendation uppger att mannen varit ”fixerad” vid att få ut sin försäkringsersättning.
Domstolen bedömer att underlåtenheten att avliva hunden uteslutande berott på tvisten med försäkringsbolaget och att mannen satt sitt ekonomiska intresse före hundens välbefinnande. Det anses också utrett att hunden vid sin död var svårt sjuk och att den utsatts för lidande under lång tid.
Djurplågeri hålla påkörd hund vid liv
Event & nätverk
Lediga jobb
Centrum för rättvisa söker jurister
Centrum för rättvisa
Familjens Jurist i Stockholm/Vasastan söker Jurist med processvana
Familjens Jurist
Jurist till Avdelningen för prisreglering och tillsyn på TLV
TLV
Nyheter från våra partners
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångPressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler