En veterinär rekommenderade en tid efter olyckan att hunden skulle avlivas för att bespara den lidande. Borås tingsrätt finner det visat att mannen insett att hunden var förlamad i bakdelen. Ett vittne som försökt övertala mannen att följa veterinärens rekommendation uppger att mannen varit ”fixerad” vid att få ut sin försäkringsersättning.
Domstolen bedömer att underlåtenheten att avliva hunden uteslutande berott på tvisten med försäkringsbolaget och att mannen satt sitt ekonomiska intresse före hundens välbefinnande. Det anses också utrett att hunden vid sin död var svårt sjuk och att den utsatts för lidande under lång tid.
Djurplågeri hålla påkörd hund vid liv
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Polismyndigheten söker chef för Rättsavdelningen
Polismyndigheten
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
Revisorsinspektionen söker chefsjurist/avdelningschef
Revisorsinspektionen
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden