Länsstyrelsen förbjöd två makar att ta hand om djur tills vidare eftersom de vanvårdat sin hund. Vid länsstyrelsens kontroller hade hunden varit näst intill apatisk, mager smutsig och haft långa klor.
Makarna överklagade till förvaltningsrätten som beslutade att djurförbudet endast skulle avse katt och hund. Länsstyrelsen överklagade då till kammarrätten som gör en annan bedömning. Domstolen anser att makarna visat bristande insikt i sina skyldigheter som djurägare.
De underlät att låta hunden bli undersökt och behandlad av veterinär, trots länsstyrelsens upprepade påpekanden och trots att det borde ha varit uppenbart för makarna att hunden inte mådde bra. Makarna anses därför inte uppfylla kraven på insikt och kunskap om djurets speciella behov. Länsstyrelsens överklagande bifalls således. Domstolen fastställer beslutet att förbudet ska omfatta alla djurslag.
