En idag 51-årig kvinna dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter för grovt ocker. Detta sedan hon utnyttjat sin psykiskt sjuka syster och därmed berett sig själv orättmätig vinning till ett värde om sammanlagt närmare 2,1 miljoner kronor.
51-åringen hävdade att hon fått aktier, obligationer, en fastighet samt 800 000 kronor från sin syster, men bestred ansvar för brott. Systern skulle nämligen ha varit fullt medveten om sina handlingar, och transaktionerna syftade till att skydda egendomen från andra släktingar, som utövat vissa påtryckningar.
Tingsrätten tog fasta på intyg respektive förhör med psykiatriläkare och fann att systern på grund av sin allvarliga psykiska sjukdom, som uppträdde i så kallade skov, haft nedsatt omdömesförmåga.
51-åringen hade även insett denna brist hos systern, utnyttjat den och berett sig förmåner som stått i uppenbart missförhållande till de förmåner hon själv erbjudit systern – även om hon tagit på sig att förse henne med ett subventionerat boende och skrivit in en testamentsgåva om 500 000 kronor i sitt eget testamente till förmån för henne.
Åtalet var därmed styrkt och 51-åringen ålades även ett betala drygt 1,4 miljoner kronor i skadestånd samt att lämna ifrån sig den aktuella fastigheten till systern.
Domen överklagades till hovrätten som upphävde underinstansens dom i samtliga delar.
Domstolen instämde i tingsrättens bedömning av vilka transaktioner som förekommit. Rätten tog dock fasta på uppgifter från den bankjurist som hjälpt till att upprätta såväl testamente som gåvobrev, och som uppgivit att hon inte känt den minst tvekan om systerns hälsotillstånd vid deras kontakter.
Rätten ansåg även att den psykiatriska utredningen hade brister, bland i form av avsaknad av personlig kontakt med systern.
Domstolen påpekade också att det inte framstod som oförnuftigt att systern velat undandra vissa arvingar egendom samt hindra oönskade transaktioner i samband med skov.
51-åringens åtagande att tillhandahålla systern boende och omsorg hade inte säkerställts på rättsligt plan, och detta gjorde enligt hovrätten att rättshandlingarna kunde framstå som mer anmärkningsvärda.
Domstolen uttalade dock att ”tyngden av åtagandet på ett mänskligt plan och systrar emellan” var svår att bedöma.
Rätten ansåg dock inte att rättshandlingarna i fråga kunde anses så oförnuftiga och främmande att de bevisade att systern handlat i oförstånd.
Åtalet och de enskilda anspråken ogillades därför, även om två ledamöter i rätten var skiljaktiga och ville fälla 51-åringen i enlighet med åtalet.
Högsta domstolen, HD, som tidigare meddelat prövningstillstånd i målet efter överklagande från riksåklagaren, fastställer nu hovrättens friande domslut.
HD konstaterar att det helt saknas utredning om att 51-åringen förmått eller påverkat systern till att överlåta fastigheten eller värdepappren. Något ocker kan därför inte aktualiseras i dessa fall, menar rätten.
Efter att 51-åringen tagit över ansvaret för omsorgen av systern och hennes ekonomi har en sådan beroendeställning som avses i ockerbestämmelsen i och för sig uppkommit, konstaterar HD.
Överföringen av de 800 000 kronorna har dock syftat till att uppnå de önskemål som systern gett uttryck för. Det vill säga att skapa förutsättningar för en gemensam bostad för systrarna, undvika att ett tidigare förordnande om efterarv kunde verkställas samt att skydda sig mot oönskade påtryckningar från släktingar.
Det kan enligt HD då inte anses ha varit den beroendeställningen som gjorde att systern godtog att överföringen gjordes. 51-åringen kan därför heller inte anses ha begagnat sig av systerns beroendeställning för att skaffa sig en förmån.
51-åringen har heller inte fått någon orättmätig vinning som inneburit att förmånen stått i uppenbart missförhållande till vederlaget. Åtalet ska därför ogillas i sin helhet, konstaterar HD .
Två justitieråd är dock skiljaktiga och vill döma 51-åringen till villkorlig dom och dagsböter för ocker. Bland annat med hänvisning till orsakssambandet mellan systerns psykiska tillstånd och kontantöverföringen.
Foto: Henrik Montgomery / TT
