Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Djupt oenig hovrätt friar från våldtäkt utomhus – skador kan bero på ”hasande” mot sten



Foto: DJ
Ladda ner handlingar

 

Enligt åtalet för våldtäkt hade en 27-årig man, genom våld på en mörk plats under en bro, tvingat en kvinna till sex genom att bland annat hålla fast henne och ta stryptag på henne.

Mannen nekade till brott och hävdade att han tillsammans med kvinnan hade uppsökt platsen just för att ha sex och att det hade skett helt med bådas samtycke.

Gävle tingsrätt konstaterade att händelsen utspelat sig på en brant och stenbelagd plats med två berusade personer och att det inte kunde uteslutas att de skador som kvinnan hade kunde ha uppkommit på något annat sätt än genom att mannen verkligen hade tvingat henne till de sexuella handlingarna.

Tingsrätten friade därför mannen.

Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland som nu konstaterar att det i och för sig finns mycket som talar för att kvinnan berättelse är riktig men att det också finns vissa tveksamma uppgifter som minskar dess bevisvärde.

Hovrätten skriver i sina domskäl:

”Av målsägandens och X (den tilltalades) uppgifter framgår att de lämnade restaurangen tillsammans för att gå till ett mer avskilt ställe. Sedan målsäganden avböjt X förslag att de skulle åka hem till honom gick de på målsägandens initiativ till en plats under en viadukt, ca 300 meter från restaurangen, där målsäganden och hennes vänner brukade hålla till.”

Hovrätten fortsätter:

”Det finns inte några vittnen till händelsen. Resultatet av läkarundersökningen ger inte heller någon klar vägledning för bedömningen av om det sex som förekommit varit påtvingat eller inte, även om vad som framkommit talar för att det har varit fråga om visst våld. Det går dock inte att utesluta att skadorna i stället kommer sig av att lutningen på platsen gjort att målsäganden och X ’hasat’, vilket båda har berättat om.”

Eftersom stödbevisningen inte ger otvetydigt stöd till kvinnans berättelse anser hovrätten att det inte styrkt att mannen ljugit om att han uppfattat det som ett frivilligt sexuellt umgängel. Hovrätten fastställer därför tingsrättens friande dom.

Två nämndemän är skiljaktiga och anser att kvinnans berättelse ska läggas till grund för bedömningen och att åtalet är styrkt.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons