Arbetslöshetskassan anför att kvinnan varit inskriven för att läsa en 20-poängskurs, och att det inte framgått i vilken omfattning studierna skulle bedrivas. Enligt kassans bedömning har studierna krävt en omfattande insats, varför kvinnan i första hand ska anses ha varit studerande och inte arbetssökande.
Kammarrätten i Stockholm konstaterar att kursen bedrivs på distans, att den saknar tidsbunden undervisning och andra obligatoriska undervisningsmoment och att kursen har en fastställd studietakt på halvfart. Domstolen konstaterar också att kvinnan haft möjlighet att arbeta heltid vid sidan av studierna. Överklagandet bifalles.
Fredrik Olsson