Ian Lundins försvarare startade sakframställningen med att rikta skarp kritik mot åklagarens sakframställan och menar att den varit behäftad med flera faktafel och att den var rörig.
Stämningen i rättssalen hettas till även denna dag – så pass att rättens ordförande får avbryta och be advokat Torgny Wetterberg att vända sig till annan instans om han ska påtala tjänstefel.
Under sen tisdagseftermiddag, efter jävs-frågan var avklarad i Lundin-målet, var det slutligen målsägandebitradenas tur att föra fram sin sakframställning.
Det var advokat Percy Bratt och Karl Harling som inledde, där den förstnämnda höll stämma. Percy Bratt uppgav att målsägandena biträder åtalet och ansluter sig till vad åklagarna anfört under sin ”gedigna sakframställning”.
– Redan den omfattande skriftliga bevisning som har föredragits under åklagarens sakframställning ger entydigt och starkt stöd för att de tilltalade haft en drivande roll i händelseförloppet som framgår av gärningsbeskrivningen. Medverkansgärningarna hade en avgörande betydelse för ett initierat de militära operativa operationerna med otillåtna stridsmetoder för att säkerställa att Lundin-bolagets verksamhet.
Även Percy Bratt menar att tingsrättens beslut om att avskilja målsägandenas skadeståndsanspråk från brottmålet till enskilda tvistemål kommer att överklagas.
Sett sina anhöriga bli dödade
Efter Percy Bratt var det tid för advokaterna Thomas Bodström och Anders Sjögren att föra fram sina klienters sakframställan. De fick byta plats med några av åklagarna på och ta plats bredvid åklagare Henrik Attorps för att få tillgång till power point. Det var Anders Sjögren som höll i taktpinnen.
Han inledde med att berätta att de företräder 15 stycken av målsäganden där brott har begåtts emot dem mellan maj 1999 till mars 2003.
Han tog upp vad målet handlar om respektive inte handlar om. Bland annat pekade han på att det handlar om vad som sker innan en oljeexploateringsverksamhet drar i gång.
– Det handlar framförallt om människor av kött och blod som har flytt och fått sina anhöriga dödade. Målet handlar mer specifikt om människor som utsatts av ursinnigt våld, sade han.
Det handlar alltså om folkrättsbrott, grovt brott, som den sudanesiska regimen begick mot civilbefolkningen för att kontroll över områden för att möjliggöra för Lundinbolagens verksamhet i Block 5A, sade Anders Sjögren. Vidare uppgav han att det handlar om Ian Lundin och Alexandre Schneiters, i deras respektive roller inom Lundinbolagen, främjande av folkrättsbrottet.
Han menade att det handlar om att dessa människor ska få upprättelse, bland annat skadestånd för det lidande de utstått. Han tillade att skadeståndsfrågan ska överklagas.
Han menade att det handlar om att placera dessa personer i det större sammanhanget och vilket pris de har fått betala.
Han uppgav att den massflykt som regimen utsatte människorna för underlättade oljeprospekteringen. ”Det har syftat till att fördriva människorna från det här området”, uppgav han och längs med flykten har människorna utsatts för övergrepp.
Svagt intresse för området
Anders Sjögren gick även igenom det svaga ekonomiskt och politiska intresse som fanns för detta område under den aktuella gärningsperioden. Invånare var nomadiska boskapsskötare. Regimen har tidigare inte varit särskilt intresserade av vad som försegått i 5A. Detta område var tidigare förskonat av de väpnade konflikterna.
Han uppgav att upptäckten av oljefyndigheter ändrade spelplanen. Block 5a var en av de värst drabbade områdena särskilt drabbade var Nuerstammen som utgjorde majoriteten av invånarna i området.
Han beskrev att luftstridskrafter har varit det stora hotet som systematiskt attackerat civila. Det har handlat om kulsprutsbestyckade helikoptrar men också antonovplan som släpper bomber.
Han berättade om att det handlar om civila som inte haft några egna medel för att att försvara sig. De civila har haft egna överlevnadsstrategier. En sådan strategi har varit att gräva hål i marken för att gömma sig i när de hör att helikoptrar och antonvflygplan komma.
Han berättade att det handlade om tusentals civila drabbade men endast en bråkdel är målsäganden i det här målet.
Han berättade att den kommande bevisningen är förhör med målsäganden som själva ska berätta vad de varit med om.
Bilder på flera målsäganden
Han presenterade bilder på flera av målsäganden på Power point. Flera av dem var barn under den aktuella perioden. Någon fick vara med om att hans mamma kidnappades och utsattes för sexuella övergrepp innan hon kom tillbaka hem, andra utsattes för mordförsök.
Onsdagen inleddes med Torgny Wetterbergs sakframställan för Ian Lundins räkning. Han berättade att sakframställan kommer pågå till efter jul och att den innehåller 44 avsnitt.
En av avsnitten rör en analys av NGO:s rapporter som Torgny Wetterberg flaggade för att den kommer att vara intressant.
Men sakframställan första del rör kommentarer på åklagarens sakframställan. Han poängterar att detta mål har inte lägre beviskrav än något annat mål.
När Torgny Wetterberg uppmanade till ett tankeexperiment och jämför med att brottet har ägt rum i Jönköping, men att åklagaren varken varit på plats eller har träffat de personerna som det berör eller de ledare som står bakom huvudbrottet.
Pekar på faktafel
Rättens ordförande avbröt då advokat Wetterberg och bad honom hålla sig till saken.
Torgny Wetterberg uppgav att det som var ”underligt med åklagarens presentation är alla faktafel”.
– Det som är mest underligt och mest bekymmersamt är alla de faktafel som åklagaren har, säger Torgny Wetterberg.
Han hänvisar bland annat till ett avtal som åklagaren påstår att Ian Lundin har ingått och hänvisat till en handling och en bilaga.
– Genom dessa tyckte åklagaren att fakta var redovisat på ett korrekt sätt. Men det är bara det att det finns två ytterligare handlingar som åklagaren valde att inte visa er, säger Torgny Wetterberg
Det är två mejl som skrivs och skickas fyra månader efteråt. Här anges att avtalet aldrig blev ingånget då det fanns oenigheter om innehållet i avtalet.
Vidare hänvisade Torgny Wetterberg på att åklagaren inte gett korrekt uppgifter om ett avtal att bygga en väg.
Torgny Wetterberg uppgav även att åklagarens presentation var rörig och att detta kunde vara medveten strategi.
Rättens ordförande reagerade starkt och sade att det inte är okej med denna typ av kommentarer.
– Att det var medvetet från åklagarens sida. Jag tycker inte att det passar sig i rättssalen att göra det, att insinuera något sådant.
Han uppmanade till en god ton i rättssalen och att parterna ska föra fram sin sak ”utan den typen av tjuvnyp”. Ordförande menade att advokat Torgny Wetterberg får gå till en annan instans än rättssalen om han anser att åklagaren begår tjänstefel.
Betydelse för verklighetsbilden
Torgny Wetterberg uppgav att han hör vad ordföranden säger och tar till sig av detta.
Med en lugnare ton fortsatte Torgny Wetterberg påtala de brister åklagarens sakframställan haft.
Han tog upp fem exempel där åklagaren ”haft väldigt många sakfel” i sin redogörelse.
Han presenterade flera handlingar som läses upp av åklagaren men där stycken i samma handling aldrig lästes upp, vilka haft betydelse för verklighetsbilden.
Wetterberg fortsatte att visa på rapporter som åklagaren har åberopat men inte tagit med helheten i rapporterna, vilket ger en annan verklighet.
Försvaret pekade även på att åklagaren läste upp från ett pressmeddelande som handlar om att sudansk militären attackerade en stad. Samtidigt spelades en presskonferens upp där det framgick att att man hade utrett denna attack och att utredningen visade att det aldrig skett ett bombanfall.
– Det gör oss naturligtvis väldigt förvirrade vad som påstås.
Efter en lunchpaus var det Ian Lundins andre försvarare advokat Thomas Tendorf att ta över taktpinnen.
Han visade bland annat på åklagarens olika satellitbilder över södra sudan och det området som man kallar för Block 5A.
Medan kartbilden visades upp på power Point uppgav advokat Thomas Tendorf att det är oklart var åklagaren har tagit satellitbilden då den saknar koordinater. Vid varje satellitbild har en linjal satts till. Advokat Thomas Tendorf menade att det även är oklart vad den ska mäta.
Åklagaren har även satt ut gulfärgade linjer som ska visa själva Block 5A-området.
– Hur detta har gjorts vet vi inte heller. Varför finns denna? Det är problematiskt när satellitbilden saknar koordinater, säger Thomas Tendorf.
Satellitbilder visade olika
Advokaten jämförde åklagarens olika satellitbilder och den markering som åklagaren har gjort som ska motsvara block 5A för att visa att markeringen har sett olika ut från tid till tid. Vid något tillfälle ska en del byar legat inom Block 5A-området medan i den andra satellitbilden ligger byarna utanför.
Thomas Tendorf uppgav även att folkrätten gör skillnad på nationella och internationella väpnade konflikter och menade att man därför måste ha klart för sig vilken överträdelse man påstår har begåtts.
Innan onsdagens förhandling är över har Ian Lundins försvarare gått igenom fem avsnitt av de 44 avsnitt som man uppgett att man ska ta upp under sin sakframställning.
Femte avsnittet handlade om Sudan och en del av dess historia.
Ian Lundins sakframställning pågår fram till den 8 februari 2024 och Alexandre Schneiters sakframställning påbörjas den 20 februari 2024.
