Kommunfullmäktige beslutade i maj 2006 att anta detaljplan för nya fritidshus i Bruksvallarna i Härjedalen.
Mittådalens sameby menar att en miljökonsekvensbeskrivning borde ha upprättats eftersom marken ska användas till annan verksamhet än tidigare och inte längre går att nyttja för renskötsel.
Regeringen, som konstaterade att planområdet tidigare varit planlagt för bland annat bostadsbebyggelse, fann det inte visat att samebyn efter det att gällande och tidigare gällande detaljplaner har fastställts har bedrivit renskötsel inom aktuellt planområde.
Därmed kunde inte detaljplanen heller påverka eller hindra pågående markanvändning eller åsidosätta samebyns rätt att planen inte kan godtas.
Nu konstaterar Regeringsrätten att samebyns renar rör sig i dalgången vissa tider under året för att beta hänglav, och att bebyggelse i Bruksvallarna har begränsat betesmarkerna för renarna. Det framgår dock inte var renarna faktiskt utnyttjar betesmarkerna.
Av det klandrade beslutet framgår att detaljplanens påverkan på rennäringen har beaktats och att planen ansetts inte påtagligt för rennäringen. Även om detaljplanen skulle kunna medföra vissa negativa effekter för samebyn är regeringens bedömning inte ådan att beslutet strider mot miljöbalken eller plan- och bygglagen.
Regeringsrätten gör inte någon annan bedömning än regeringen vad gäller krav på en miljökonsekvensbeskrivning. Det har inte heller i övrigt kommit fram till att beslutet på annat sätt strider mot någon rättsregel. Regeringens beslut ska därför stå fast.
red@dagensjuridik.se
