DEBATT – av advokat Raoul Smitt
I veckan skrev advokat Göran Rise en debattartikel i Dagens Juridik (2013-12-16) under rubriken ”Göran Lambertz uttalande är mycket provocerande – men han måste ha rätt att försvara sig”.
Göran Rise anför: ”De friande domarna mot Sture Bergwall innehåller inget uttalande från domstolen om att Sture Bergwall är oskyldig.”
Man undrar om Göran Rise har läst någon dom där domstolen uttalar att den åtalade är oskyldig.
Vidare anför Göran Rise att när justitierådet Göran Lambertz fortsätter att ifrågasätta om inte Sture Bergwall ändå kan vara skyldig till massmorden uppfattar han att detta enbart är att ”spetsa till” saken.
Den uppfattningen delas nog inte av den som blir utsatt för det.
Om Göran Lambertz personligen vill ”försvara” sig är det hans sak och för vilket han fått välgrundad kritik på grund av bristande omdöme för utförandet därav.
Tyvärr är Göran Rises uttalanden enligt ovan inte bättre genomtänkta och därigenom sällar sig Rise till dem som inte förstått grundläggande värderingar och principer.
I övrigt delar jag, som jag uppfattar det, Göran Rises och övrigas respekt för Göran Lambertz för hans tidigare gärningar – desto större blir emellertid fallet och desto mer smärtsam besvikelsen.
Det borde stå klart för var och en – och särskilt för jurister – att det som Göran Lambertz försöker föra fram är en icke-fråga.
