Blendow Group bjöd in till debatt på Bygget på torsdagen. Övertro på målsäganden, benägenhet att tycka synd om den som gråter och medias förenklingar var några av de problem som diskuterades.
Panelen var enig om att det inte finns någon enkel lösning på problemen eftersom det inte finns någon säker metod för trovärdighetsbedömning. Furufors menar att välskrivna domar där rätten ärligt och pedagogiskt redovisar hur de tänkt är en grundförutsättning och en garanti för rättssäkerheten. Den typen av domar ger svar och är också enklare för media att hantera.
Panelen menade att media tenderar att beskriva komplicerade fall i svart eller vitt. Thomas Olsson menade att barnflickan i Knutbymålet snabbt målades upp som den goda, ett vilselett offer, medan pastorn gärna framställdes som den onde.
– Men vi ska komma ihåg att den väna mön faktiskt ensam åkte till Stockholm, köpte ett Magnumgevär och avrättade hustrun med ett skott i magen och ett i huvudet, sade Olsson.
Lisinski och Furufors pekade också på problemet med expertvittnen och menar att domstolarna ofta är undfallande mot expertvittnen och att även försvarare ofta är dåliga på att ifrågasätta experterna.
Text: Kristina Bexelius
Foto: Jan Reinerstam
