En kvinna dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter för grov stöld. Kvinnan hade från hösten 2006 till maj 2007 stulit pengar från en dement och sjuk granne till kvinnans mor. Stölderna skedde vid ett stort antal tillfällen när kvinnan besökte grannen och beloppet uppgick sammanlagt till omkring 40 000 kronor. Brottet har bedömts som grovt då det riktat sig mot en gammal och handikappad person. Tingsrätten lämnade dock grannens yrkande om ersättning för kränkning.
Hovrätten konstaterar att det krävs att det är fråga om en allvarlig kränkning och att den allvarliga kränkningen sker genom ett brott som innefattar ett angrepp mot någon person, frihet, frid eller ära för att kränkningsersättning ska kunna dömas ut. Normalt sett ger förmögenhetsbrott inte rätt till kränkningsersättning även om det inte är uteslutet. En grov stöld som sker genom intrång i annans bostad kan exempelvis utgöra ett angrepp mot annans frid och därmed innebära en allvarlig kränkning.
Hovrätten anför att grannen utsatts för grov stöld och att kvinnan på ett förslaget sätt utnyttjat grannens inbjudan till hemmet genom att i samband med besöken stjäla från grannen. Tillgreppen har dock inte skett genom intrång i bostaden och grannen har inte själv upplevt tillgreppen och först en tid efter besöken fåt veta att hon blivit bestulen. Det finns vidare inget annat syfte med stölderna är an just komma över pengarna. Hovrätten bedömer därför att grannen inte utsatts för ett sådant angrepp mot den personliga integriteten att hon är berättigad till kränkningsersättning.
Nina Radojkovic
Ombud och målsägandebiträde: Jur.kand. Henrik Ringblom, Advokatfirman Bengt H Nilsson AB.
Domare: hovrättsråden Anders Dereborg, referent, och Niklas Wågnert, samt tf. hovrättsassessorn Mikaela Bexar.
Källa: Blendow Lexnova
